Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5674/2021 ~ М-4432/2021 от 11.05.2021

Дело №2-5674/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании         в г. Одинцово

гражданское дело по иску Журавлевой Клавдии Степановны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

     Истец Журавлева К.С. обратилась в суд с иском    к ответчику ООО «АФК Наследие о взыскании долга по договорам займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №П, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 500 000 руб. под % годовых. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного Приложением № к договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ графика погашения заемных денежных средств и начисленных процентов ответчиком выплаты не были произведены.

Истец просит взыскать с ООО «АФК Наследие» в свою пользу денежные средства, предоставленные по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47 496,00 руб., неустойку за нарушение возврата займа в размере 54 749,60 руб.

Истица Журавлева К.С. и её представитель – Маругин С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ООО «АФК Наследие», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся     сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №П, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 500 000 руб. под % годовых. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного Приложением № к договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ графика погашения заемных денежных средств и начисленных процентов ответчиком выплаты не были произведены.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что к установленному сроку денежные средства ответчиком не возвращены, проценты по договору не выплачены.

Следовательно требования о возврате займа в сумме 500 000,00 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 47 496,00 руб. и неустойки в размере 54 749,60 руб. являются обоснованными.

Согласно п.4.2 указанного выше Договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в этом договоре, заемщик уплачивает пени в размере % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более % от общей суммы займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Журавлевой Клавдии Степановны удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Журавлевой Клавдии Степановны    денежные средства, предоставленные по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47 496,00 руб., неустойку за нарушение возврата займа в размере 54 749,60 руб., в общей сумме 602 245,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

                                СУДЬЯ: