Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-104/2018 от 24.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Краснотурьинск 15 июня 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровской О.М.,

осужденного Вишнякова А.Г.,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Вишнякова А. Г., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года в отношении Вишнякова А.Г., осужденного 19 июля 2012 года Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование представления указано, что постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года не отбытая осужденным Вишняковым А.Г. часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 года 06 месяцев. Поскольку постановление вынесено 26 июля 2017 года, а фактически осужденный освобожден из мест лишения свободы 08 августа 2017 года, просит разъяснить порядок расчета (в днях) нахождения осужденного Вишнякова А.Г. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до его фактического освобождения.

В судебном заседании начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Вишняков А.Г. в судебном заседании против удовлетворения представления УИИ не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора гор. Краснотурьинска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 19 июля 2012 года Вишняков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года осужденному Вишнякову А.Г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена ограничением свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В постановлении Краснотурьинского городского суда от 26 июля 2017 года указано о зачете времени нахождения Вишнякова А.Г. в исправительном учреждении до его освобождения в срок отбытия наказания.

В ст. 71 Уголовного кодекса российской Федерации определен порядок определения сроков наказаний при частичном или полном сложении наказаний.

Часть 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает исчисление сроков наказаний и зачет наказания в случае содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Поскольку осужденный Вишневский А.Г. с момента вынесения постановления суда от 26 июля 2017 года до его фактического освобождения 08 августа 2017 года отбывал наказание по приговору суда от 19 июля 2012 года, то к данным правоотношениям положения ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации применяться не могут, в связи с чем суд считает необходимым определить порядок расчета нахождения осужденного с момента вынесения постановления до его фактического освобождения следующим образом: один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Вишнякова А. Г., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

Разъяснить, что зачет времени нахождения осужденного Вишнякова А. Г., <дата обезличена> года рождения в местах лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 19 июля 2012 года с момента вынесения постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2017 года до его фактического освобождения 08 августа 2017 года, в срок отбытия наказания производится исходя из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко