Мотивированное решение по делу № 3а-4630/2020 от 11.09.2020

Дело №3а-4630/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Голощапова Василия Александровича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от  30 октября 2020 года удовлетворено частично административное исковое заявление Голощапова Василия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение суда вступило в законную силу 3 декабря  2020 года.

19 января 2021 года Голощапов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворено административное исковое заявление, что в соответствии со статьями  111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебном заседании представитель административного истца Голощапова В.А. – Голощапов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Малина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без её участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к числу судебных расходов относятся издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статей  54 и 56, 57 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане вправе вести свои административные дела лично и через представителя. Полномочия представителя на подачу административного иска, его подписание, на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями федерального закона.

Как следует из материалов дела, между административным истцом и ООО «СТАТУС» в лице и.о. гендиректора Голощапова А.В. заключен договор на оказание юридической помощи от 1 сентября 2020 года, по условиям которого поверенный обязался предоставить услуги по оказанию юридической помощи по реализации права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Московском городском суде. Согласно акту приемки выполненных работ от 1 ноября 2020 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №550 от 1 сентября 2020 года административный истец оплатил 25000 руб. по договору от 1 сентября 2020 года.

Представитель Голощапов А.В. подготовил административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, участвовал в одном судебном заседании.

На основании приведенных обстоятельств и норм процессуального права, учитывая частичное удовлетворение заявленных административных требований, а также оказанный представителем объём юридических услуг по административному делу, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Голощапова Василия Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., отказав в удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

1