Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-672/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-961/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Царапкиной Е.В.

при секретаре             Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Крючков М.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве частной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.

    21.11.2013 в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в г.Ульяновске, <адрес> по вине водителя Чашина А.В., который нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «Альянс».

О наступлении страхового события и об обнаруженных повреждениях он путем подачи заявления сообщил в страховую компанию, а также предоставил на осмотр поврежденный автомобиль и все необходимые для страховой выплаты документы.

ОАО СК «Альянс» признало случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 51 000 руб.

Просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта 69 000 руб., расходы по оценке ущерба 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Истец Крючков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Безбородов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 68 463 руб.49 коп., расходы по оценке ущерба 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Мардер Я.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает. Из отзыва следует, что по данному страховому событию выплата страхового возмещения была произведена в размере 51 536,51 руб., размер ущерба не оспаривает, просит уменьшить штрафные санкции по заявленному иску согласно ст.333 ГК РФ.

Третьи лица Чашин А.В., ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 в 19 час.20 мин. на <адрес> г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Митсубиси Аутлендер регистрационный номер В784КА73 под управлением Крючкова М.В. и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Чашина А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2013 Чашин А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Поскольку действия водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Чашина А.В. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии его вины в ДТП и причинении вреда имуществу истца. Факт нарушения Чашиным А.В. Правил дорожного движения РФ подтверждается административным материалом, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено, ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.н. № Чашина А.В. застрахована по договору ОСАГО серии № в ОАО «СК «Альянс».

Согласно ст.1 Закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В данном случае согласно действующему законодательству ответственность за причиненный имущественный вред несет Чашин А.В., ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». Следовательно, ОАО СК «Альянс» обязано возместить ущерб, причиненный истцу.

    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей.

Как следует из заключения № от 17.12.2013 ООО «Центр оценки», стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 149 887,74 руб.

Размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7000 руб. входят в сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Были необходимы истцу для получения страхового возмещения и подтверждены документально. Поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ОАО СК «Альянс» признало случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 51 536 руб.51 коп.

Поэтому не возмещенной осталась сумма 68 463 руб.49 коп. (120 000 руб.– 51 536 руб.51 коп.=68 463 руб.49 коп.).

    Ответчик не представил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинен в меньшем размере или при иных обстоятельствах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 463 руб.49 коп. (68 463 руб.49 коп.+7000 руб.).

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взыскание штрафа предусмотрено в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Истец обратился к ответчику ОАО «СК «Альянс» с заявлением 25.11.2013, заключение ООО «Центр оценки» об оценке ущерба от 17.12.2013 ответчику не направлялось, при этом выплата страхового возмещения истцу произведена 13.01.2014. Тем самым ответчик исполнил свои обязательства. Поскольку претензия на оспариваемую недополученную сумму истцом страховщику ОАО «СК «Альянс» не направлялась, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании страхового возмещения государственная пошлина 2463 руб.90 коп. подлежит возложению на ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Безбородов П.А., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. подтверждаются договором от 10.02.2014, при этом 2000 руб. за составление иска, 4000 руб. – услуги представителя в суде.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. являются завышенными и с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче ответчику заменяемых узлов и агрегатов транспортного средства в соответствии со ст.1102 ГК РФ, поскольку со стороны истца может иметь место неосновательное сбережение имущества.

На основании ст.ст.1064,1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 463 ░░░.49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2463 ░░░.90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░