Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 ~ М-404/2018 от 20.04.2018

                                                                                                                                                                ДЕЛО № 2-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                                                       г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Екатерины Владимировны к Наумову Дмитрию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что решением Ногинского городского суда Московской области от 24.10.2017 с ответчика в её пользу взыскано 845 305,46 рублей и возврат государственной пошлины в размере 11 653,05 рублей, решение до сих пор не исполнено. В рамках исполнительного производства арестовано имущество должника в виде земельного участка с КН № площадью 7500 кв.м по адресу: <адрес>. Просит обратить на него взыскание с целью погашения долга.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить, так как ответчик длительное время не исполняет решение суда, вступившее в законную силу.

Ответчик в суд не явился, поскольку извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, то суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без его участия.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с КН №, площадью 7500 кв. м, адрес объекта: <адрес>, является Наумов Д.А., с которого в пользу Наумовой Е.В. решением Ногинского городского суда Московской области от 24.10.2017 взыскано 845 305, 46 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 11 653, 05 рублей, решение до сих пор не исполнено. В рамках исполнительного производства арестовано имущество должника в виде вышеуказанного земельного участка.

Данный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер, площадь объекта составляет 7500 кв. м, расположен по адресу: <адрес>. При этом в составе свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 7500 кв.м имеется план земельного участка, его полное описание, состоящее из описания границ смежных землепользователей.

Таким образом, имеются все данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости, а также его собственника.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Перечнем имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленным ст. 446 ГПК РФ, не предусмотрены земельные участки, границы которых не установлены в определенном законом порядке, то суд считает, что требования истицы являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Наумовой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Наумову Дмитрию Алексеевичу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 7500 кв. м, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: