Решение по делу № 5-5/2020 от 18.05.2020

Дело 5-5/2020 УИД: 22RS0030-01-2020-000117-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г. с. Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алферова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: Автоколонна 1240, водитель, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснощековский» ФИО1 в отношении Алферова А.Г., после проведения административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Алферов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут, управляя автомобилем Скания R-440LA4X2MEB, гос. рег. знак №, буксируя прицеп МЭНСИ SL105, гос. рег. знак №, на 132 км. автодороги <данные изъяты> со стороны с. <данные изъяты> в сторону <адрес>, нарушив п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение прицепом со встречным автомобилем КАМАЗ 5320, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Представитель Алферова А.Г. – адвокат адвокатской конторы г. Рубцовска И.В. Стадниченко в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Алферов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушение при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Алферова А.Г. был составлен ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного административного расследования, в с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края ул. Нектарная 12, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном в с.Курья Курьинского района Алтайского края, определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в с.Краснощеково. В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с положениями абз. 14, п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Местом нахождения ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», проводившего административное расследование, является с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, кроме того, административное расследование фактически так же проводилось в с.Краснощеково.

Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, рассмотрение данного административного материала подсудно Краснощековскому районному суду Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алферова Андрея Григорьевича, и другие материалы дела передать на рассмотрение в Краснощековский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Е.В. Рожнов