Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-179/2018 от 27.06.2018

Дело № 5 – 179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                              г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Королева Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнее лицо, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Королева А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Валдайский районный суд Новгородской области.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Валдайского районного суда Новгородской области по следующим основаниям.

В части 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла п. 3 указанного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче дела мировому судье на основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявление потерпевшей ФИО4 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за №. Начальником ОМВД России по Валдайскому району установлен срок проведения проверки по заявлению ФИО4 Также из представленных материалов установлено, что потерпевшая, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетель, были известны и опрошены в день совершения административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Мотивы проведения административного расследования в определении не приведены. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебно-медицинского исследования. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт судебно-медицинского освидетельствования №.

Таким образом, фактически по истечении года после вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом административного органа было вынесено определение о назначении судебно-медицинского исследования и были получены результаты исследования, экспертиза по делу не проводилась. То есть, данное дело об административном правонарушении, несмотря на значительный временной промежуток нахождения в производстве фактически временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, при этом, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Исходя из положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения является жилое помещение по адресу: <адрес>.

<адрес> находится на территории, являющейся частью Валдайского судебного района, в пределах которого осуществляет деятельность мировой судья судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Королева А.Н. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Королева Алексея Николаевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области.

    Судья: подпись    

Копия верна: судья                          И.А. Носова