Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2016 от 01.08.2016

Дело № 1–229/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 16 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Максаковой С.С.,

подсудимого Пилипенко С.В.,

его защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

потерпевшего К.П.А.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 12.01.2016 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, 04.04.2016 г. снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипенко С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в палисаднике принадлежащий К.П.А. сотовый телефон «Nokia 5230» («Нокия 5230»), утерянный последним ДД.ММ.ГГГГ, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк». С целью хищения денежных средств, находящихся на принадлежащей К.П.А. социальной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к счету №, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружив в указанном сотовом телефоне смс-сообщения от абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России» с информацией о наличии денежных средств на счете карты №, принадлежащей К.П.А., Пилипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин., находясь на лавке возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К.П.А. денежных средств, используя ранее подключенную К.П.А. к абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» с указанием конкретной суммы денежных средств, тайно похитил путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпушенную к счету № принадлежащие К.П.А. денежные средства в сумме 27111 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут, находясь возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.П.А., с целью распоряжения денежными средствами, находящимися на принадлежащей К.П.А. дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к счету №, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Fly» («Флай») с сенсорным управлением и доступом в сеть «Интернет», с которого, осуществив вход в систему «Сбербанк онлайн», Пилипенко С.В. обеспечил отправление смс-сообщения на абонентский № сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в найденном им и принадлежащем К.П.А. сотовом телефоне «Nokia 5230» («Нокия 5230») от абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России» с указанием пароля для подтверждения входа в систему «Сбербанк онлайн», и используя систему «Сбербанк онлайн» с помощью своего сотового телефона «Fly» («Флай») со счета принадлежащей К.П.А. дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил путем перевода на баланс принадлежащего ему абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Пилипенко С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.П.А., действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Fly» («Флай») с сенсорным управлением и доступом в сеть «Интернет», осуществив вход в систему «Сбербанк онлайн», обеспечил отправление смс-сообщения на абонентский № сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в найденном им и принадлежащем К.П.А. сотовом телефоне «Nokia 5230» («Нокия 5230») от абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России» с указанием пароля для подтверждения входа в систему «Сбербанк онлайн», и используя систему «Сбербанк онлайн» с помощью своего сотового телефона «Fly» («Флай») со счета принадлежащей К.П.А. дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил путем перевода на баланс принадлежащего Пилипенко С.В. абонентского номера 8905844 55 50 оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Пилипенко С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.П.А., действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минуты, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса № Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через устройство самообслуживания (банкомат) № снял со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие К.П.А., похищенные денежные средства в сумме 27111 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пилипенко С.В. потерпевшему К.П.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 611 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Пилипенко С.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Пилипенко С.В., поддержанное его защитником Никифорова Е.О., мнение потерпевшего К.П.А., государственного обвинителя Максаковой С.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Пилипенко С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Пилипенко С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пилипенко С.В. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Пилипенко С.В. и беременность его сожительницы А.Е.В.

Непогашенная судимость Пилипенко С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 12.01.2016, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений в его действиях не образует.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются судом при определении размера наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пилипенко С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пилипенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Пилипенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина