Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2014 ~ М-155/2014 от 15.01.2014

Гражданское дело № 931\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тамбове и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и сумм начисленных пеней,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тамбове и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и сумм начисленных пеней в общей сумме 17279,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства суду представлено заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тамбове и <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и сумм начисленных пеней оплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 отказалась от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчицей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения, суду представлено заявление, согласно которому ответчица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, задолженность ей погашена полностью.

Положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░