Решение по делу № 2-91/2016 (2-1687/2015;) ~ М-1489/2015 от 08.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 24 декабря 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделу судебных приставов, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО2, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела УФССП ФИО5 составила ДД.ММ.ГГГГ акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Арест указанного имущества нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Указанное автотранспортное средство было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комиссионной торговли <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что на указанное имущество наложен арест он не может осуществить продажу автомобиля. Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, путем освобождения его от ареста и исключения из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что спорный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был продан ему ФИО8, на которого ФИО2 оформила генеральную доверенность. Он пользуется данным автомобилем. ФИО2 никогда отношения к автомобилю не имела, у нее нет водительского удостоверения. Когда он был военным, то взял кредит на машину, оформив автомобиль на имя своей матери ФИО2 Потом ею была составлена генеральная доверенность на него. По данной доверенности он имел право пользоваться автомобилем, распоряжаться им и т.д. Впоследствии встал вопрос о том, чтобы машину перевезти из <адрес> в <адрес>, то есть на расстояние 7000 км. Для транспортировки машины требовалось предоставить документы на транспортное средство на его имя. В связи с чем он купил ее. С 2014 года он указан в ПТС. Его ошибка в том, что он не перерегистрировал машину в органах ГИБДД. Ответчика ФИО1 он не знает, никогда ничего у него не брал и не должен ему.

Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, отнесла решение данного спора на усмотрение суда и пояснила, что в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО1 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, зарегистрированный на имя должника ФИО2 Данный автомобиль был оставлен на ответственное хранение жене истца ФИО7 по адресу: <адрес>. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжаться автомобилем с правом пользования им. Остаток долга на данный момент составляет <данные изъяты> рублей. Произвести опись какого-либо другого имущества ФИО2 не представляется возможным, поскольку в дом она не пускает, дверь не открывает.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что к спорной машине отношения не имеет, водительского удостоверения у нее нет. Она выплатила ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по исполнительному производству единовременно. У нее имеется имущество, за счет которого возможно погасить долг, возможно описать ее дом. Стоимость дома значительно превышает сумму остатка долга, составляющего <данные изъяты> рублей. Кроме того, она не вписана в ПТС и страховой полис.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 была наложен арест на имущество должника ФИО2, в который вошел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет красный.

     Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный, оформив договор купли-продажи автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ООО «<данные изъяты>» ФИО2 по акту приема-передачи.

    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила истца управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, быть представителем в ГИБДД для снятия и постановки на учет, прохождения инструментального контроля и технического осмотра, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы автомобиля и т.д.

    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила истца получить в ООО «<данные изъяты>» паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

    Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила ФИО8 управлять и распоряжаться указанным автомобилем, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и т.д.

Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО9 (комиссионер) и ФИО10 (комитент), комитент поручает комиссионеру от своего имени оформить продажу и выдать покупателю документы на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный, за вознаграждение. Расчет за проданное транспортное средство производится непосредственно между покупателем транспортного средства и комитентом.

    Согласно договору купли-продажи комиссионной торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность у индивидуального предпринимателя ФИО9 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ комиссионером и покупателем ФИО3 подписан акт приема-передачи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет красный.

В паспорт транспортного средства внесена информация о продаже спорного автомобиля индивидуальным предпринимателем ФИО9 ФИО3 с подписями прежнего и настоящего собственников, печатями.

     Как установлено в суде на момент приобретения спорного автомобиля ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, находился в <адрес>, что подтверждается удостоверением №, предписанием командира войсковой части <данные изъяты>. Данный факт усматривается также из договора купли-продажи комиссионной торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства, заключенных по месту прохождения истцом службы - в <адрес>.

     Согласно выписке из приказа командующего войсками восточного военного округа по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

     В соответствии с полисом страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющим факт заключения договора страхования между ОАО «<данные изъяты>» и страхователем на основании Правил страхования грузов ОАО «<данные изъяты>», ФИО3 с ответственностью за все риски застрахован, в том числе спорный автомобиль, пункт отправления: <адрес>, пункт назначения: <адрес>.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомобиля <адрес>, идентификационный номер №, государственный номер №, является ФИО3, собственник - ФИО2 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, Селиверстова (после заключения брака ФИО14) Е.В., ФИО11

    Из представленных стороной истца постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что административные правонарушения допущены на спорном автомобиле на территории <адрес> по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По смыслу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Таким образом, покупатель – истец ФИО3, который получил транспортное средство по договору купли-продажи комиссионной торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уплатил стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства комиссионером в распоряжение покупателя.

Договор не оспорен, поэтому оснований считать его ничтожным у суда не имеется.

Однако транспортное средство истцом не зарегистрировано в УГИБДД УМВД России по <адрес> на его имя. Данный автомобиль по настоящее время значится зарегистрированным за должником ФИО2

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента совершения сделки и до настоящего времени истец владеет, пользуется спорным транспортным средством как своей собственностью.

Поэтому суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 акта о наложении ареста (описи имущества) спорное транспортное средство принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи комиссионной торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая, что на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство принадлежало не должнику ФИО2, в отношении которой возбуждено исполнительное производство по обязательствам перед взыскателем ФИО1, а истцу ФИО3, суд считает, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, подлежит освобождению от ареста и исключению из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░