Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2018 (2-6675/2017;) ~ Материалы дела от 29.11.2017

Дело №2-1015/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кобзеву Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кобзеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кобзевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 520 162,50 руб. под 22,50 % годовых. 30.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав требования №, по которому ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права по кредитному договору от 26.02.2013 года №, размер задолженности по которому составляет 779 140,35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 509 945,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 252 194,59 руб., сумма неустойки в размере 17 000 руб.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Кобзева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 года № в размере 779 140,35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 509 945,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 252 194,59 руб., сумма неустойки в размере 17 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» - Пшеничникова Е.Ю. (доверенность от 10.04.2017 года) не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), с которых судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 54-55, 56-57).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, 26.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кобзевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 520 162,50 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.24-27).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

30.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав требования №, по которому ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права по кредитному договору от 26.02.2013 года №, размер задолженности по которому составляет 779 140,35 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о новом кредиторе, с разъяснением обязанности оплатить образовавшуюся задолженность в размере 817 509,97 руб. (л.д. 15).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Кобзев А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Кобзев А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 26.02.2013 года № сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Кобзева А.В. суммы задолженности по кредиту в размере 779 140,35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 509 945,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 252 194,59 руб., сумма неустойки в размере 17 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 992 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 года № 2703.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кобзеву Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобзева Антона Викторовича в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 26 февраля 2013 года № в размере 779 140 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 509 945 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 252 194 рубля 59 копеек, сумма неустойки в размере 17 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2018 года.