Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6235/2013 ~ М-5286/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес>, к открытому акционерному обществу «№ ******» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пневмостроймашина» о возложении обязанностей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит ходатайство законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Как следует из предоставленного представителем ответчика ФИО3 решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный спор по существу уже был разрешен, иск прокурора удовлетворен. Доводы настоящего иска сводятся к аналогичным, изложенным в предыдущем заявлении и фактически разрешенным в решении суда. На ОАО «Пневмостроймашина» возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта в пользование.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес>, к открытому акционерному обществу «Пневмостроймашина» о возложении обязанностей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Петровская Е.А.