Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4116/2013 ~ М-3673/2013 от 16.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года                                                       город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                      Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/13 по заявлению АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Борисовой М.С.

УСТАНОВИЛ:

АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Борисову М.С., мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Б и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б (Б О.С. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г.Самары ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Б, Б (Б о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2 862 833руб. 02коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, до настоящего времени в нарушений требований п.3 ст.80 Закона об исполнительном производстве, в отношении указанного имущества должников, акт описи и ареста не составлен, заявка на реализацию арестованного имущества должников не направлена. В результате бездействий судебного пристав-исполнителя Борисовой М.С., нарушено право взыскателя на получение суммы долга по заемным обязательствам в установленный срок, что ухудшает финансовое состояние организации. Просят суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Борисовой М.С. выразившиеся в том, что акт описи и ареста имущества должников, а именно жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> не составлен; заявка на реализацию имущества должников не направлена -неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя Борисову М.С. в кратчайшие сроки совершить все необходимые действия для составления акта описи и ареста имущества должников и направления заявки арестованного имущества на реализацию.

          Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

          В суд от АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) поступило заявление об отказе от требований, указанных в заявлении. Просили суд принять отказ от требований по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Б и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б (Б

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что заявитель отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от заявления понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4116/13 по заявлению АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Борисову М.С.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                         С.К.Сизова

Секретарь