Решение по делу № 2-6354/2019 ~ М-6963/2019 от 15.11.2019

                            Дело № 2-6354/2019

72RS0013-01-2019-008026-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                             19 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к Андрееву Владимиру Валерьевичу о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Инновационные технологии» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 километре внутрипромысловой автодороги «ДНС-3-ГТЭС Вать-Еганского месторождения» в Сургутском районе ХМАО-Югры по вине ответчика Андреева В.В., управлявшего автомобилем марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гаджиевой Н.А., являющейся супругой погибшего Гаджиева Р.И., взыскана сумма морального вреда в размере 1000 000,00 рублей. В рамках исполнительного производства истцом была перечислена сумма в размере 1000 000,00 рублей. Кроме того, решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инновационные технологии» и ООО «ПрогрессНефтеСервис» в пользу Гаджиевой Н.А. были взысканы денежные средства. Сумма ранее произведенной переплаты в размере                         1 000 000,00 рублей была зачтена в ходе судебного процесса в счет уплаты задолженности по ежемесячным платежам за период с 19.02.2015 по 19.02.2018, общая сумма оплаты по решению суда составила 761 934,12 рублей. Общая сумма расходов истца на 01.04.2019 составляет 3 523 868,24 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 3 523 868,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25819,00 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Андреев В.В. с 25.01.2012 значится зарегистрированным по адресу: г.<адрес>. Указанный адрес относится к Восточному району г.Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г.Тюмени.

Представитель истца ООО «Инновационные технологии»                           Юкечева Л.В. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Гаджиева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление ООО «Инновационные технологии» к Андрееву В.В. о взыскании долга в порядке регресса, в котором местом жительства ответчика Андреева В.В. указан: <адрес>

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Андреев В.В. с 25.01.2012 значится зарегистрированным по адресу: г.<адрес> Указанный адрес относится к Восточному району г.Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г.Тюмени.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6354/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к Андрееву Владимиру Валерьевичу о взыскании долга в порядке регресса - передать в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова