Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5546/2012 ~ М-4450/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-5546/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 04 » июня 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» к Гусевой Т.В., Степанову А.М., Степанову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Гусева Т.В., Степанов А.М., Степанов Ю.М., являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс". Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же нормативами потребления и тарифами, установленными на территории <адрес> уполномоченными органами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности Ответчика перед ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" составляет 111 570 рублей 05 копеек. ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" обратилось за юридической помощью для составления данного искового заявления и участия представителя в суде при подаче и рассмотрении данного искового заявления в суде и оплатила указанные услуги в размере 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 111570 рублей 05 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 3 431 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Узоров Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: Степанов А.М. (собственник), Степанов Ю.М. (собственник), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Гусева Т.В., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь),что подтверждается копией финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс». ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу статей 210 и 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 5 статьи 46 Жилищного Кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленного расчета задолженность ответчиков по оплате за жилищные и коммунальные услуги по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 570 рублей 05 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 рубль 40 копеек. Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Гусевой Т.В., Степанова А.М., Степанова Ю.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" на представителя составили 1 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гусевой Т.В., Степанова А.М., Степанова Ю.М. в солидарном порядке в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 111570 рублей 05 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, всего – 112570 (Сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Взыскать с Гусевой Т.В. в пользу пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать со Степанова А.М. в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать со Степанова Ю.М. в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Цветкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2012 года.

Дело № 2-5546/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 04 » июня 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс» к Гусевой Т.В., Степанову А.М., Степанову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

…………………………………………………………………………………………..

Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гусевой Т.В., Степанова А.М., Степанова Ю.М. в солидарном порядке в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 111570 рублей 05 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, всего – 112570 (Сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 05 копеек.

Взыскать с Гусевой Т.В. в пользу пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать со Степанова А.М. в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Взыскать со Степанова Ю.М. в пользу ООО "Управляющая компания "РЭС- 12 плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 (Одна тысяча сто сорок три) рубля 80 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Цветкова