Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2367/2021 ~ М-9457/2020 от 24.12.2020

                                                                             Дело № 2-2367/ 2021

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Шарину Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

                                      у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя свои требования тем, что Шарин Е.А. был принят на должность <данные изъяты> в ЗАО «Спецтеплосервис» ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью <данные изъяты> календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, по заявлению о предоставлении отпуска от Шарина Е.А.. Во время нахождения в отпуске Шарин Е.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Шарин Е.А. был уволен на основании заявления, в связи с расторжением трудового договора по п<данные изъяты> ч<данные изъяты> статьи <данные изъяты> ТК РФ, до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. С ответчика не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказалось недостаточно для погашения его задолженности работодателю. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности, предложено в <данные изъяты> дневный срок оплатить задолженность. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была оплачена ответчиком.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик согласен с исковыми требованиями.

    Согласие с иском изложено в письменной форме.

    Суд считает возможным принятие согласие с иском ответчика, поскольку согласие с иском не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 137, 391 РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    Взыскать с Шарина Евгения Александровича в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                          О.Ю. Насонова