Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2022 (2-10102/2021;) от 12.07.2021

Дело №2-1125/2022

30RS0008-01-2021-000591-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

11 мая 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Давиденко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давиденко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит кредитования, ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, о чем в заявлении содержится его подпись. Однако в нарушение условий договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес Банка не уплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 174, 57 рубля, из них: сумма основного долга в размере 128 744,70 рублей проценты в размере 30 429,87 рублей.

По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 174,57 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 128 744,70 рублей, по уплате процентов в размере 30 429,87 рублей, государственную пошлину в размере 4 383,49 рубля.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст.56 ГПК суд обязал истца предоставить выписку по счету на дату судебного заседания, указать период образования задолженности, в том числе период взыскания задолженности.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Давиденко И.В., его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда. (л.д.156-158)

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами, возвращенными в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Давиденко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Давиденко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова