Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2019 ~ М-2177/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2278/2019                     07 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ

СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи             Черкасовой И.В.,

при секретаре     Ящук К.А.,

с участием представителя истца Топал С.А.,

ответчика Королева С.Н.,

третьего лица Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Королеву Сергею Николаевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Королеву С.Н. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществляет теплоснабжение ответчика по адресам: г.Магадан, <адрес>, корпус 3, <адрес>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчик обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у Королева С.Н. образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 499 457 руб. 41 коп. Данная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе платы за горячее водоснабжение.

Между ПАО «Магаданэнерго» и ТСЖ «Согласие» заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №т4953/30/01 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление о предполагаемом ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовал работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Просили возложить на Королева С.Н. обязанность предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Дружба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Просил исковые требования удовлетворить, от заключения мирового соглашения отказался в связи с тем, что между истцом и третьим лицом Королевой Н.В. как собственником ? доли спорной квартиры в 2017 году было заключено соглашение, которое не исполнялось.

Ответчик Королев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, сообщил суду, что не может устроиться на работу, подрабатывает неофициально и заработок отдает Королевой Н.В. Самостоятельно за коммунальные услуги истца не платит.

Третье лицо Королева Н.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, обосновав доводами, изложенными в письменном отзыве на иск. Указала, что у нее с пенсии удерживаются денежные средства в счет погашения долгов по исполнительным листам. Самостоятельно не производит оплату коммунальных услуг. Полагает, что поскольку в 2017 году между истцом и ею было заключено соглашение о погашении долга, то исковые требования истца необоснованны. На вопросы суд пояснила, что производить оплаты по исполнительным листам перестала в начале 2018 года, потому что уволилась с работы. С обязанностью производить оплаты за поставленные услуги истца согласилась.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Как установлено судом, <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно справке с места регистрации от 24.01.2019г. Королев Сергей Николаевич является собственником ? доли <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Магадане, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства - в <адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме.

В нарушение приведенных требований законодательства, ответчик текущую оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения не производит.

Задолженность ответчика за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499 457 руб. 41 коп., в том числе по горячему водоснабжению.

Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями и судебными приказами мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Королеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (временно прекращено).

Согласно пункту 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчика превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиком не предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником ? доли в <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Магадане Королевой Н.В. заключено соглашение о рассрочке платежа по задолженности, образовавшейся по состоянию на ноябрь 2017 года, согласно которому Королева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать 5000 рублей в счет оплаты задолженности. Кроме того, Королева Н.В. приняла на себя обязательство предоставлять свободный доступ для ограничения горячего водоснабжения в <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Магадане.

Из представленного в материалы дела реестра оплат по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно. <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Магадане видно, что погашение задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 рублей платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением условий соглашения, в размере 1500 рублей платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Иных оплат не производилось. Данные выводы суда подтверждены в судебном заседании Королевой Н.В. Нарушение условия соглашения о рассрочке мотивировала увольнением с работы.

При таких обстоятельствах приведенные в судебном заседании и письменных возражениях Королевой Н.В. доводы о несогласии с исковыми требованиями являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности заявленных истцом требований.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой <адрес> корпус 3 по <адрес> в г.Магадане имеет единую систему ГВС. Отключение ГВС в узле управления или стояка системы ГВС, идущего в данную квартиру и далее в другие квартиры, выше и ниже расположенные, подключенные от данного стояка возможно, но это приведет к отключению от системы ГВС и других потребителей, которые подключены к данному стояку. Запорная арматура для отключения подачи горячей воды на стояке ГВС расположена в подвальном помещении и позволяет отключить подачу всего стояка (с 1 по 5 этаж).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Королев С.Н. является собственником в праве собственности указанного жилого помещения и несет ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Поэтому заявленные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» судом удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ 3 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>