Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2020 ~ М-854/2020 от 25.03.2020

№ 2-1496/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001587-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищанинова Сергея Андреевича к ООО «Основа Плюс» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Мищанинов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Основа Плюс» о расторжении договора купли-продажи, в обоснование которого указал, что 26.08.2019 между ним и ООО «Основа Плюс» в лице директора Сенчурина А.И. был заключен договор купли-продажи оборудования и программного обеспечения, в рамках которого вышеуказанная сторона приняла на себя обязательства передать в собственность оборудование и программное обеспечение согласно спецификации, которая являлась приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора «Продавец» в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора передает оборудование и программное обеспечение в полном объеме, что оформляется актом приема-передачи. Исполнение договора не предусматривает поэтапную продажу оборудования и программного обеспечения, что отражено в договоре. Со стороны ответчика в адрес истца предложений о продлении срока действия договора, заключении дополнительного соглашения, письменных уведомлений не поступало. Таким образом, «Основа Плюс» как сторона договора не исполнило в срок взятые на себя обязательства.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 26.08.2019, и взыскать с ООО «Основа Плюс» сумму оплаты товара, внесенную по договору купли-продажи от 26.08.2019, в размере 8 980 420 руб.

Судом установлено, что истец Мищанинов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды (25.06.2020 в 11 час. 00 мин., 23.07.2020 в 11 час. 30 мин.) в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мищанинова Сергея Андреевича к ООО «Основа Плюс» о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мищанинову Сергею Андреевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            И.В.Селезенева