Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2011 ~ М-1959/2011 от 02.11.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Алексеева А.В.,

при секретаре Лепендиной Н.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова Х.Р., представителя истца - войсковой части № майора юстиции Касьянова А.В., ответчика Орловцева С.И. и его представителя адвоката Зайцева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № к военнослужащему войсковой части № прапорщику Орловцеву С.И. о взыскании причиненного государству материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона указал в иске, что в период исполнения обязанностей начальника склада связи взвода связи войсковой части № Орловцев, в нарушение требований ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 80 утвержденного приказом Министра внутренних дел РФ от 19 июня 2006 года № 465 Положения о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД РФ, и утвержденных командиром войсковой части № должностных обязанностей начальника этого склада, небрежно исполнял свои служебные обязанности по учету, хранению и надлежащему оформлению выдачи находившихся в его подотчете материальных ценностей, что повлекло утрату в период с 17 июля 2010 года по 1 апреля 2011 года находившегося в его подотчете на складе части имущества.

В связи с этим им были утрачены 208 транзисторов КТ922В, 249 транзисторов КТ907А, 185 транзисторов КТ920А, 172 транзистора КТ920В, 192 транзистора КТ907б, 236 транзисторов КТ603Б, 476 транзисторов КТ3128А, 469 транзисторов КТ3127А, 59 транзисторов КТ925АБВ, 188 микросхем К-101 КТ-1А, 30 микросхем К136ЛА3, 355 микросхем К106ЛБ1 и другие радиодетали, содержащие драгоценные металлы в виде золота, серебра, платины и металлов палладиевой группы, общей стоимостью 143 978 руб. 73 коп.; основные средства - радиоприемник Р-323 стоимостью 3 500 руб., измеритель параметров ламп ЛЗ-3 стоимостью 1 500 руб., 10 электропаяльников стоимостью 570 руб., и другие основные средства общей стоимостью 6 992 руб.; не содержащие драгоценные металлы материальные ценности - 212 радиоламп 6П1П стоимостью 7 420 руб., 413 лампочек МН-26*0,12 стоимостью 4 130 руб., кабель П-274М стоимостью 1 400 руб., 104 штепсельных разъема стоимостью 1 040 руб., и другие материальные ценности.

Общая стоимость утраченного в результате халатного отношения Орловцева к исполнению своих служебных обязанностей имущества составила 175 348 руб. 21 коп.

Он же, используя это свое служебное положение, в период примерно с июля по октябрь 2010 года в несколько приемов вынес с территории части находившиеся в его подотчете на хранении в указанном складе 109 диодов Д223 стоимостью 96 руб., 179 диодов Д9Е, 140 резисторов МЛТ-0,25 56кОм стоимостью 5 руб. 93 коп., 450 резисторов МЛТ-0,5 200кОм стоимостью 35 руб. 43 коп., 140 резисторов МЛТ-0,5 330 Ом стоимостью 11 руб. 02 коп., 140 резисторов МЛТ-0,5 5,6кОм стоимостью 11 руб. 02 коп., 320 резисторов МЛТ-1 360 Ом стоимостью 25 руб. 20 коп., 308 резисторов ОМЛТ-0,125 300кОм стоимостью 13 руб. 05 коп., 322 резисторов ОМЛТ-0,125 560 Ом стоимостью 13 руб. 64 коп., 420 резисторов ОМЛТ-0,25 56кОм стоимостью 17 руб. 36 коп., 160 транзисторов КП103МП стоимостью 155 руб. 55 коп., 190 транзисторов КТ372А стоимостью 731 руб. 26 коп., 110 транзисторов КТ904А стоимостью 5 623 руб. 04 коп., 100 транзисторов КТ920Б стоимостью 6 217 руб. 37 коп., 60 транзисторов КТ940Б стоимостью 291 руб. 65 коп., а всего - общей стоимостью 13 220 руб. 52 коп.

В последующем он продал это имущество неустановленным лицам, а вырученные от этого денежные средства использовал по своему усмотрению.

Общая сумма причиненного Орловцевым таким образом государству материального ущерба составила 188 568 руб. 73 коп.

Вступившем в законную силу с 25 октября 2011 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 12 октября 2011 года вышеуказанные действия Орловцева были квалифицированы по ч. 1 ст. 293 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, соответственно, и последний за их совершение был осужден, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 руб.

В связи с изложенным, а также учитывая частичное возмещение Орловцевым войсковой части № причиненного при изложенных выше обстоятельствах материального ущерба в размере 10 000 руб., военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд взыскать с Орловцева в пользу войсковой части № причинённый материальный ущерб в размере 178 568 руб. 73 коп.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона и представитель войсковой части № поддержали иск и настаивали на его удовлетворении.

Орловцев в судебном заседании иск военного прокурора Воронежского гарнизона не признал со ссылкой на то, что взыскиваемая сумма не обоснована в таком заявлении и приложенных к нему материалах первичными бухгалтерскими учетными документами войсковой части № в отношении указанных в иске материальных ценностей и расчетом взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска военного прокурора Воронежского гарнизона по следующим основаниям.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 29 мая 2008 года № 11л/с, от 25 августа 2008 года № 120 с/ч и инвентаризационной описи следует, что в связи с назначением на воинскую должность начальника склада связи взвода связи войсковой части № Орловцев 13 июня 2008 года принял дела и должность начальника такого склада, при этом каких-либо недостач выявлено не было, и с 15 июня 2008 года он полагается приступившим к исполнению должностных обязанностей.

Согласно акта проведения внеплановой инвентаризации имущества службы связи на складе связи войсковой части № от 20 апреля 2011 года на указанном складе внутрипроверочной комиссией части была выявлена недостача 397 наименований имущества, и отмечено, что порядок хранения имущества на складе не соблюдается, отсутствуют стеллажные ярлыки, имущество по видам и наименованиям не разложено, хранится навалом, учет имущества на складе запущен.

По заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» № 1 от 16 сентября 2011 года общая стоимость драгоценных металлов, имевшихся в 289 наименованиях комплектующих изделий, в хищении которых обвиняется Орловцев, исходя из минимального значения учетных цен на золото, серебро, платину, палладий по данным Центрального банка Российской Федерации за период с 17 июля 2010 года по 1 апреля 2011 года (руб./грамм) составила 157 199 руб. 25 коп.,

Как видно из вступившего в законную силу с 25 октября 2011 года приговора Воронежского гарнизонного военного суда от 12 октября 2011 года Орловцев был признан виновным в совершении в период с июля по октябрь 2010 года присвоения, то есть хищении чужого имущества - вверенных ему материальных ценностей со склада связи войсковой части № на сумму 13 220 руб. 52 коп., с использованием своего служебного положения - начальника склада связи войсковой части №, что было судом квалифицировано по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Этим же приговором действия Орловцева, который, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно - хозяйственные функции во внутренних войсках МВД РФ, в период с 17 июля 2010 года по 1 апреля 2011 годасовершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба государству в лице войсковой части № в размере 175 348 руб. 21 коп. судом были переквалифицированы с ч.3 ст. 160 УК РФ по ч.1 ст. 293 УК РФ.

Согласно приходному кассовому ордеру от 26 апреля 2011 года № 92 Орловцев в счет возмещения причиненного государству в лице войсковой части № материального ущерба внес в кассу этой части денежные средства в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, помимо прочего, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» таковые несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду придти к следующему.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, завершившегося постановлением 12 октября 2011 года в отношении Орловцева обвинительного приговора, было установлено, что последний с использованием своего служебного положения - начальника склада связи войсковой части № в период с июля по октябрь 2010 года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества - вверенных ему материальных ценностей в виде содержащих драгоценные металлы комплектующих изделий со склада связи войсковой части №, а в период с 17 июля 2010 года по 1 апреля 2011 года он же совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба государству в лице войсковой части № в виде утраты как содержащих драгоценные металлы комплектующих изделий, так и не содержащих таковые основных средств и комплектующих изделий со склада связи части.

При этом судом был установлен характер и размер вреда, причиненного этими совершенными Орловцевым преступлениями, который составил по эпизоду хищения 13 220 руб. 52 коп., а по эпизоду халатности - 175 348 руб. 21 коп., чему в названном приговоре приведены подробные расчеты и обоснования со ссылками на исследованные судом доказательства, в том числе судом одновременно принято решение об уменьшении суммы первоначально предъявленного Орловцеву обвинения в хищении на 523 288 руб. 22 коп. как необоснованно вмененного.

С учетом изложенного, поскольку Орловцев вступившем в законную силу с 25 октября 2011 года этим приговором был признан виновным в совершении вышеназванных преступлений, которыми им был причинен государству в лице войсковой части № ущерб на общую сумму 188 568 руб. 73 коп., а также принимая во внимание частичное возмещение им такого ущерба в размере 10 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № в полном объеме.

В связи с тем, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона в интересах войсковой части №, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Орловцева подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 771 руб. 37 коп. в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № к Орловцеву ФИО10 удовлетворить.

Взыскать Орловцева ФИО11 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 178 568 руб. 73 коп.

Взыскать с Орловцева ФИО12 в пользу бюджета городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 4 771 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                      А.В. Алексеев

<данные изъяты>