Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 20.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                      30 мая 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В.,

подсудимого Бегишева М.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Б.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении

Бегишева М.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

Установил:

Бегишев М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2017 года около 21 часа местного времени между Бегишевым М.С. и его супругой Б.Т.М., находящимися у себя дома по адресу <адрес>, после празднования дня рождения Б.Т.М. произошла ссора. Бегишев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Т.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к последней, чему предшествовала произошедшая между ними ссора, взяв со стоявшего рядом стола кухонный нож, нанес один удар острием данного ножа в спину Бегишев, чем причинил последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от "дата" телесное повреждение в виде колотого проникающего ранения грудной клетки слева и сзади по паравертебральной линии в 5-ом межреберье, правосторонний гематоракс, а при настоящей экспертизе обнаружены рубец на задней поверхности грудной клетки слева (1), рубец на передней поверхности грудной клетки слева (1), как следствие заживления ран. Данное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева согласно п.6.1.9 приказа МЗ и СР РФ 194н от "дата" (п.п."дата") отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от "дата"), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Бегишев М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании; с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом,

в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Защитник - адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Б.Т.М. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства; просит строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т.М. в событиях 23.02.2017 года доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бегишева М.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Активный речевой контакт подсудимого Бегишева М.С., адекватное поведение как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного процесса, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Бегишев М.С., вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бегишева М.С., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденные на месте при проведении проверки его показаний; принятие мер к заглаживанию вреда – попросил прощения у потерпевшей; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бегишева М.С., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

            Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение; мнение потерпевшей, суд не находит оснований для применения условного осуждения.

            В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бегишеву М.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.187-188) возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бегишева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Меру пресечения Бегишеву М.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-5 <адрес>.

               Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края (л.д.34) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.187-188) возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Бегишевым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая