Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2020 ~ М-5829/2019 от 30.12.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 г

УИД 66RS0№ ******-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 7 км Сибирского тракта в <адрес>, между автомашинами «Дэу Нексия», госномер О833ХА/96, принадлежащей ФИО2, под его управлением, «Фиат Дукато», госномер В729НА/196, принадлежащей ООО «Торговая компания Оптима», под управлением ФИО4, и «ПАЗ 320405-04» госномер КМ519/66, принадлежащей ООО «Форт Транс», под управлением ФИО5, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ и допустившего столкновение с вышеуказанными автомашинами. Транспортное средство «ПАЗ 320405-04» госномер КМ519/66, принадлежащее ООО «Форт Транс», было застраховано по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 1387395 рублей 27 копеек. Согласно административному материалу причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «СОГАЗ» убытки в сумме 400000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму 400000 рублей 00 копеек на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Дэу Нексия», госномер О833ХА/96 в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомашинами «Фиат Дукато», госномер В729НА/196, принадлежащей ООО «Торговая компания Оптима», под управлением ФИО4, и «ПАЗ 320405-04» госномер КМ519/66, принадлежащей ООО «Форт Транс», под управлением ФИО5 Данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «ПАЗ 320405-04» госномер КМ519/66, принадлежащее ООО «Форт Транс», было застраховано по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 1387395 рублей 27 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», то истец произвел выплату страхового возмещения, как страховщик причинителя вреда, возместив АО «СОГАЗ» убытки в сумме 400000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в порядке регресса в пользу АО «Объединенная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей 00 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 7200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» с ФИО2 400 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин