Решение по делу № 12-200/2018 от 14.11.2018

Дело № АП 12 – 200/2018

Мировой судья Иванова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                              10 декабря 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жаркова Д. С., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11 мая 2018 года Жарков Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 на <адрес> края управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

На указанное постановление Жарковым Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание Жарков Д.С. и его представитель ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены телефонограммой, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Инспектор ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Жаркова Д.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вопреки доводам Жаркова Д.С., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Жаркова Д.С.; чеком- распечаткой с результатами освидетельствования прибором Alkotest 6810; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жаркова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Жаркова Д.С.

Мировой судья обоснованно признал вышеуказанные процессуальные документы соответствующими требованиям закона и подтверждающими виновность Жаркова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, из показаний инспектора ГИБДД ФИО6, допрошенного мировым судьей, следует, что автомобиль под управлением водителя Жаркова Д.С. двигался с небольшой скоростью в микрорайоне Запальта <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобилем управлял Жарков Д.С., у которого при общении были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем Жаркову Д.С. было предложено пройти освидетельствование, он согласился, освидетельствование фиксировалось видеозаписью, результат освидетельствование подтвердил наличие у Жаркова Д.С. состояние опьянения. Однако Жарков Д.С. с результатами не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Актом медицинского освидетельствования было также установлено состояние опьянения Жаркова Д.С.

На основании совокупности имеющихся доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Жаркова Д.С.

При этом в постановлении мирового судьи приведены убедительные мотивы, по которым судья пришел к выводу о том, что показания свидетеля ФИО7 не опровергают виновность Жаркова Д.С. в содеянном.

Действия Жаркова Д.С. правильно квалифицированы мировым судьей, наказание ему назначено в установленных санкцией статьи пределах, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 11 мая 2018 года о привлечении Жаркова Д. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, жалобу Жаркова Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО8