Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6535/2015 ~ М-5540/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6535/ 2015

по иску АКБ <данные изъяты> (ОАО) к Шаршиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, расторжении договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога- легковой автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, определения начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % по программе «Автокредит с первоначальным взносом от <данные изъяты> %» в целях приобретения ответчиком транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым истцу в залог был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет –синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора залога, залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно общих условий при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной <данные изъяты> % залоговой стоимости предмета залога, равной <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаршина ФИО в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых в целях приобретения ответчиком транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет –синий металлик, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

АКБ <данные изъяты> (ОАО) исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Шаршиной ФИО кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шаршина ФИО распорядилась предоставленными ей денежными средствами, приобрела легковой автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет – синий металлик, ПТС серия №. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО был заключен договор залога транспортных средства №, в соответствии с которым истцу в залог был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет – синий металлик, ПТС серия №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты> (ОАО) в адрес Шаршитной ФИО направлены требования о полном досрочном погашении.

Шаршина ФИО требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Шаршиной ФИО не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что АКБ <данные изъяты> (ОАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, Шаршина ФИО обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной ссуде.

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. неустойка, подлежащая взысканию явно несоразмерна нарушенному обязательству. Суд считает, что в пользу истца следует взыскать неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Шаршиной ФИО в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет – синий металлик, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Шаршиной ФИО в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет – синий металлик, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Шаршиной ФИО.

    В остальной части иска АКБ <данные изъяты> (ОАО) – отказать.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июля 2015 года