Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2011 ~ М-142/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 февраля 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсак В к Зыряновой О о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корсак В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он и Корсак Н.И. (мать истца) на основании договора купли-продажи квартиры от 05.07.1999 года являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, где и проживают. В указанной квартире ранее проживала сожительница истца - Зырянова О.В., которая 03.12.2009 года добровольно выехала из квартиры и вывезла свои вещи, однако продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В связи с изложенным просит прекратить право пользования ответчицы спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей и составлением искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Корсак В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил прекратить право пользования Зыряновой А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчица Зырянова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания лично ей полученной телеграммой(л.д.51), в суд не явилась, не сообщив о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск и ходатайств об отложении не представила.

Третьи лица - Корсак Н.И., представитель ООО «Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - представитель УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку она надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, против чего явившийся в судебное заседание истец не возражал.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 02.11.2004г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником ? доли квартиры <адрес> являются истец Корсак В.В., собственником второй доли квартиры является Корсак Н.И., что подтверждается договором купли-продажи от 05.07.1999 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 03.08.1999 года.Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с 18.05.2007 года по заявлению истца зарегистрирована ответчица Зырянова О.В.,

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что ответчица в декабре 2009 года добровольно выехала из спорного жилого помещения и более в спорной квартире не проживает, расходы по её содержанию не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Эти объяснения истца подтверждаются актом о не проживании Зыряновой О.В. по вышеуказанному адресу.

Разрешая спор о признании Зыряновой А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, судом принято во внимание что Зырянова А.В. сохраняя регистрацию по спорному адресу отсутствует в спорном жилом помещении и проживает по другому адресу, ее выезд из жилого помещения не носит вынужденный или временные характер, а выехала она постоянно, поскольку истец создал другую семью, а ответчик вывезла свои личные и проживает в другом жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается лично полученной ею телеграммой по данному адресу (л.д.51)

Судом установлено, что ответчица членом семьи истца и второго собственника квартиры Корсак Н.И. не является, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой с Зыряновой А.В. не заключалось, с декабря 2009 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчицы на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования Корсак В.В. о прекращении права пользования Зыряновой О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчицей права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с Зыряновой О.В.. также подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей и оплатой судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсак В удовлетворить.

Прекратить право пользования Зыряновой О жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия Зыряновой О.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Зыряновой О в пользу Корсак В судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей и составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 3 200 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко