Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2022 ~ М-1317/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, подвал №..., находящийся по адресу: адрес, нежилое помещение н61, кадастровый №..., площадью 20,6 кв.м., заключенный 03.12.2021г. между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности указанного договора купли-продажи нежилого помещения.

Определением суда от дата к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 26.08.2022г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО2, в котором он просит суд расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения №б/н от 27.11.2021г.; взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 675 000 руб.; убытки в виде расходов на внесение изменений в ЕГРН 2000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 404,10 руб. по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда; разницу между стоимостью паркинга и актуальной средней рыночной стоимостью аналогичного машиноместа 506 125 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 806 руб.

Определением суда от 12.10.2022г. производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: