Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2015 ~ М-2999/2015 от 10.06.2015

              Дело № 22833/15

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                                                город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            О.В. Миллер

с участием прокурора                Е.В. Дуниной

при секретаре                    Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Антоновой О.Н. к Овсянникову И.А., Ульянову И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Антонова О.Н. обратилась в суд с иском к Овсянникову И.А., Ульянову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

     18.01.2015 около 00 часов 05 минут в г.Ульяновске на 11-м проезде Инженерном в районе дома 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-111730 г.р.з. № под управлением Овсянникова И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением Ульянова И.В.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.04.2015 виновным в данном ДТП был признан Овсянников И.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ-111730 г.р.з. № под управлением Овсянникова И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением Ульянова И.В.

18.01.2015 Антонова О.Н. была госпитализирована в экстренном порядке в травматологическое отделение №3, где ей провели лечение в соответствии с региональными стандартами стационарной помощи по травматологии взрослому населению.

30.01.2015 Антоновой О.Н. была произведена <данные изъяты>. 03.02.2015 выписана на амбулаторное долечивание в травматологический пункт ЦГКБ.

В результате ДТП Антоновой О.Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.02.2015, телесные повреждения, имеющиеся у Антоновой О.Н. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

    До настоящего времени Антонова О.Н. испытывает боли от полученных травм и последующим лечением.

С учетом положений ст.1079 ГК РФ считает, что компенсация морального вреда в ее пользу подлежит взысканию с обоих водителей транспортных средств.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Овсянникова И.А., Ульянова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 8 120 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей.

Истец Антонова О.Н., представитель истца Синицина Е.В. (доверенность от 02.06.2015) в судебном заседании иск поддержали, уточнив, что просят взыскать компенсацию морального вреда с Овсянникова И.А. в размере 150 000 рублей, с Ульянова И.В. – 50 000 рублей. При этом истец пояснила, что 18.01.2015 она находилась в автомобиле под управлением Ульянова И.В. в качестве пассажира на заднем сидении. В момент столкновения она потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи. После ДТП истицу доставили в БСМП, где она проходила лечение. После операции правая нога полностью была в гипсе 10 недель, после чего проводятся процедуры по ее восстановлению, так как мышцы ноги атрофировались. Со стороны ответчиков никаких выплат в качестве компенсации морального вреда, предложения по выплате каких-либо сумм не было.

     Ответчик Ульянов И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ночью 18.01.2015 подвозил истицу, имея намерение заработать, при этом официально перевозками пассажиров он не занимается. ДТП произошло по вине водителя Овсянникова И.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Овсянников И.А. в судебном заседании полагал сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку истец также должна была проявить определенную предусмотрительность, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле должна была пристегнуться ремнем безопасности.

    Заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В тоже время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2015 около 00 часов 05 минут в г.Ульяновске на 11-м проезде Инженерном в районе дома 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-111730 г.р.з. № под управлением Овсянникова И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением Ульянова И.В.

Постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.04.2015 виновным в данном ДТП был признан Овсянников И.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ-111730 г.р.з. № под управлением Овсянникова И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением Ульянова И.В.

Постановление вступило в законную силу 24.04.2015 года и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского спора.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № Антонова О.Н. получила телесные повреждения и была доставлена в травматологическое отделение №3 ГУЗ УОКЦСВМП, где находилась на стационарном лечении с 18.01.2015 по 03.02.2015 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушибы мягких тканей головы, ссадины грудной клетки и конечностей.

30.01.2015 в данном медицинском учреждении Антоновой О.Н. была проведена <данные изъяты>.

По выписке рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства (явка 04.02.2015), <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что к страховому риску не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по иску Антоновой О.Н. о взыскании компенсации морального вреда являются виновник ДТП Овсянников И.А., а также водитель второго транспортного средства – Ульянов И.В.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 696 от 16 февраля 2015 года у Антоновой О.Н.,20.11.1972 года рождения, были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Телесные повреждения, по заключению эксперта, получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 18 января 2014 при обстоятельствах ДТП.

По заключению эксперта телесные повреждения, имеющиеся у Антоновой О.Н.,20.11.1972 года рождения, в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт причинения Антоновой О.Н. физических и нравственных страданий в результате травм, полученных в результате ДТП, а также последующего лечения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно Выписному эпикризу ГУЗ УОКЦСВМП, Антонова О.Н. находилась на стационарном лечении с 18.01.2015 по 03.02.2015 с диагнозом: <данные изъяты>.

30.01.2015 в данном медицинском учреждении Антоновой О.Н. была проведена <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий Антоновой О.Н. в связи с полученными телесными повреждениями, перенесенной операцией, госпитализациями, а также нежелаемые последствия, наступившие для здоровья и образа жизни Антоновой О.Н. в связи с причинением вреда здоровью в результате виновных действий ответчика Овсянникова И.А., дальнейшее восстановление, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, а также обстоятельства самого дорожно-транспортного происшествия - нахождение Овсянникова И.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Овсянникова И.А. в пользу Антоновой О.Н. компенсацию морального вреда в пределах заявленных исковых требований – 150 000 рублей.

Доводы ответчика Овсянникова И.А. о том, что сама пассажир Антонова О.Н. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть учтены судом, поскольку состояние пассажира в момент ДТП не находится в причинно-следственной связи с самим дорожно-транспортным происшествием.

С учетом обстоятельств ДТП исковые требования о взыскании компенсации морального вреда со второго участника ДТП – Ульянова И.В. суд полагает подлежащими удовлетворению частично, поскольку нарушений ПДД РФ данным водителем не установлено, суд полагает взыскать с него в пользу Антоновой О.Н. компенсацию морального вреда с учетом его материального положения в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Доводы ответчика Ульянова И.В. об отсутствии его вины, и как следствие, незаконности требований о компенсации морального вреда, заявленных к нему, являются неверным толкованием закона, поскольку владелец источника повышенной опасности в данном случае несет ответственность без вины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

     С учетом небольшой сложности гражданского дела, продолжительности одного судебного заседания с участием представителя истца, подготовки искового заявления, участие представителя при подготовке дела к слушанию, удовлетворения исковых требований истца частично, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя) пропорционально: с Овсянникова И.А. – 4 000 рублей, с Ульянова И.В. – 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - по 600 рублей с каждого.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

     Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                  ░.░. ░░░░░░