Решение по делу № 2-457/2018 ~ М-440/2018 от 24.07.2018

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката АК Лиманского района Астраханской области Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к САВ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, встречного иска САВ к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании недействительными акта о выявленном безучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику САВ о взыскании стоимости выявленногобезучетного потребления электроэнергии, указав, что <дата изъята> в результате инструментальной проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно допущено несанкционированное вмешательство в инженерные системы, в результате изменения схемы подключения прибора учета путем заземления нулевого провода, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от <дата изъята> <номер изъят>

По данным указанным в акте и в соответствии с действующим законодательством осуществлен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, который составил по вышеуказанному акту <номер изъят> кВт/ч, на сумму 74168 рубля 64 копейки.

Оплата за электрическую энергию по указанному объекту в период расчета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» дополнительных, незапланированных потерь и привело к неосновательному обогащению САВ за счет ПАО «МРСК Юга», в общем, по вышеуказанному акту на сумму <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

Весь период потребления электрической энергии составляет <номер изъят> часа в сутки и <номер изъят> дней (период с <дата изъята> по <дата изъята>).

Просит взыскать с САВ в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по акту о неучтенном потреблении у потребителя (физического лица) от <дата изъята> <номер изъят>, сумму задолженности в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Ответчик САВ не согласился с исковым заявлением, обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительными акта о безучетном потреблении электрической энергии, в обоснование заявленных требований указав, о том, что <дата изъята> в принадлежащем ему домовладении по адресу: : <адрес>

Представителем сетевой организации ПАО «МРСК Юга» была проведена проверка энергопринимающего устройства электроэнергии, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от <дата изъята> Однако, указанный акт о нарушении схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> составлен в отсутствие САВ, что по его мнению является нарушением. Энергоснабжающей организацией потребленная электрическая энергия рассчитана с учетом предположительно присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов. Считает указанные обстоятельства не доказанными и возражает против такого расчета. Полагает, что акт составлен незаконно, поскольку не содержит ни изображения, ни подробного описания изменения схемы подключения; не указаны признаки, позволяющие сделать вывод о вмешательстве в инженерные схемы. При составлении указанного акта истец, не присутствовал, заблаговременно о дате планируемой проверки собственник не уведомлялся. Супруга ответчика, указанная в качестве представителя собственника в акте таковым не является. В связи с чем просит признать акт <номер изъят> от <дата изъята> о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным.

Представитель ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» Петрова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик САВ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы представляет Шарошкина Л.А. на основании доверенности от <дата изъята>

Представитель ответчика–адвокат Шарошкина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к САВ отказать. Встречные исковые требования о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии поддержала, указав, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может являться доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, кроме того, он составлен в отсутствии собственника объекта, который не был извещен о проведении проверки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНВ в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго» Овинкин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснил, о том, что сведениями о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго» Слепышева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, указав, о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является ненормативным актом коммерческих организаций, в связи с чем, законодательство не предусматривает возможность его обжалования.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является САВ, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по завещанию.

<дата изъята> по результатам проведения сотрудниками ПАО «МРСКА-ЮГА» филиала ПАО «МРСКА-ЮГА» «Астраханьэнерго» проверки составлен акт <номер изъят> о том, что потребителем САВ по адресу: <адрес> допущен факт безучетного потребления электрической энергии.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление САВ электрической энергии в период, в объеме и стоимостью, о которых заявлен иск.

Так, обращаясь в суд, истец в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии САВ, а также объема потребленной энергии сослался на акт о неучтенном потреблении электроэнергии <номер изъят> от <дата изъята> Однако данный акт не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

В частности, в нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений указанный акт составлен в отсутствие потребителя САВ, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта; акт не содержит достаточных сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта.

То обстоятельство, что САВ не извещался о дате, времени и месте составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и не присутствовал при его составлении, представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, и, помимо этого, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Никулина А.А., являющегося сотрудником ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и составлявшего указанный акт, из которых следует, что САВ не извещался о дате, времени и месте составления акта, при его составлении присутствовала супруга ответчика, а не сам САВ, супруга ответчика расписалась в акте, при этом правоустанавливающих документов на объект недвижимости и удостоверяющие личность лица, подписавшего акт не требовали, вся информация о собственнике объекта недвижимости в акте указана со слов супруги ответчика, указал, что на момент проверки сведениями о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в жилом помещении не располагал, схема в акте указана предположительно, самого подключения к такой цепи свидетель не видел.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела.

При этом суд учитывает, что из представленных представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго» Овинкиным А.А. фотоснимках и видео записи исследованных в судебном заседании, не представляется возможным установить каким способом и в каком месте было допущено вмешательство в инженерные системы в работу учета прибора электроэнергии ответчика.

Указанные фотографии, не отвечают критерию допустимости, поскольку их содержание не позволяет подтвердить факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным.

Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Надлежащих доказательств тому, что в соответствии с п. 192 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней с даты его составления был направлен в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, суду не представлено.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Согласно п. 194, п. 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, что на момент составления акта именно САВ являлся потребителем, использующим электроэнергию для бытового потребления, а также собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>

Из расчета задолженности следует, что за период с <дата изъята> по <дата изъята> (<номер изъят> дня), задолженность САВ, по оплате электрической энергии, составила <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

Истец направил ответчику счет <номер изъят> от <дата изъята> на оплату задолженности, указанное извещение ответчиком получено не было, доказательств обратного представитель истца суду не представила.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» Икрянинского района Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята>, по адресу: <адрес> фактически проживают: САВ, <дата изъята> года рождения, год прибытия <дата изъята>; СНВ, <дата изъята> года рождения, год прибытия <дата изъята>; СВА, <дата изъята> года рождения.

Таким образом, судом установлено, что САВ является собственником и проживает по адресу:<адрес>, по настоящее время, является потребителем электрической энергии, в связи с чем, является лицом, с которого подлежит взысканию стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Как следует из карточки абонента на имя САВ открыт лицевой счет <номер изъят>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в обоснование исковых требований и при составлении расчета объема безучетного потребления электрической энергии на основании указанного акта истец не ссылается на юридические значимые обстоятельства-сведения о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. В суд указанные сведения не представлены.

Кроме того, акт от <дата изъята> <номер изъят> о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет к нему составлены с грубым нарушением требований действующего законодательства, а также отсутствие сведений о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт безучётного потребления САВ электрической энергии и его объем.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ других доказательств, достоверно подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, суду не представлено.

Довод представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго» Слепышевой Е.В о том, что дата предыдущей проверки не подлежит указанию в акте о безучетном потреблении и не имеет правового значения для разрешения спора о безучетном потреблении, основаны на неправильном толковании пунктов 193 и 196 Основных положений.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСКА-ЮГА» филиал ПАО «МРСКА-Юга»-«Астраханьэнерго» Слепышевой Е.В о том, чтоакт о неучтенном потреблении электроэнергии является ненормативным актом коммерческих организаций, в связи с чем, законодательство не предусматривает возможность его обжалования, поскольку ониоснованы на ошибочном толковании закона.

В связи с чем акт <номер изъят> от <дата изъята> не может, по вышеприведенным основаниям, быть признан надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, иных доказательств, которые подтверждали бы содержащиеся в акте сведения и позволяли бы произвести расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за какой-либо период времени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ПАО «Астраханская энергобытовая компания» к САВ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика САВ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 06 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 06 копеек с ответчика взысканию не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования САВ к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании недействительными акта о безучетном потреблении электрической энергии суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным.

Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Однако и эти требования о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» не были соблюдены.

Также данный акт не содержит объяснений лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, либо отметки о том, что лицо отказалось дать такие объяснения.

Согласно статьям 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя на совершение действий от имени представляемого оформляются доверенностью.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что САВ уполномочил СНВ, подписавшую акт о безучетном потреблении от имени ответчика осуществлять какие либо действия, доказательств обратного представитель истца суду не представила.

Надлежащих доказательств тому, что в соответствии с п. 192 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней с даты его составления был направлен в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, суду не представлено.

Кроме того, из указанного акта невозможно достоверно установить в каком именно месте и каким способом осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии, к какому именно объекту электросетевого хозяйства было осуществлено подключение названного в акте домовладения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Кроме того, оспариваемый акта может повлечь ответственность или иные отрицательные последствия для лица, которому акт предназначен, содержит сведения о неучтенном потреблении электрической энергией со стороны истца по встречному исковому заявлению.

В результате нарушения ответчиком порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, истец был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

Оспариваемый САВ акт устанавливает его вину в безучетном потреблении энергии, в связи с чем, на него возложена обязанность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии. Данная обязанность об оплате вытекает из договора энергоснабжения и законодательства. Обращение САВ с данным иском направлено на освобождение от этой обязанности, правовых оснований считать данный способ защиты права недопустимым не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание п. п. 192 - 195 Основных положений, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.06.2016 г. составленный сотрудниками ПАО «ПАО МРСКА Юга» филиал «ПАО «МРСК –Юга»-Астраханьэнерго», не соответствуют пунктам 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем не может расцениваться как допустимое и достоверное доказательство вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем не может являться основанием для расчета задолженности по электроэнергии в соответствии с п. п. 194, 195 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности акта <номер изъят> от <дата изъята> о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку он составлен с нарушением требований пунктов 193 и 196 Основных положений, в отсутствие потребителя, а также отсутствие сведений о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к САВ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии- оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования САВ к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о выявленном безучетном потреблении электрической энергии- удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) <номер изъят> от <дата изъята>- недействительным.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Икрянинский районный суд Астраханской области, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья Е.В. Александрова