Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4025/2015 ~ М-3843/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                                                                                             09 июля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самара Булыгин Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Дубасовой И.И. к ООО «Самус», ООО «Сейка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором, ссылаясь на Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Дубасовой И.И. и ООО «Самус»; Взыскать с ООО «Сейка» оплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>. ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обращении с иском в суд вправе его подать по своему месту жительства, по месту заключения или исполнения договора, а также по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, как следует из п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, сто спор подлежит разрешению по месту нахождения продавца, т.е. по месту нахождения ООО «Самус».

Указанная норма процессуального закона прямо запрещает изменять соглашением сторон подсудность, установленную лишь ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

В данном случае, договор, заключенный между сторонами не является договором присоединения, поскольку его условия по смыслу ст. 428 ГК РФ не являются типовыми, отдельные его положения имеют индивидуальный характер и содержание.

Таким образом, истец при заключении договора воспользовался своим правом выбора альтернативной подсудности спора.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа            (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3).

Согласно данным из текста договора купли-продажи № следует, что место нахождения ответчика: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубасовой И.И. к ООО «Самус», ООО «Сейка» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с указанным иском с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ в Кировский районный суд г. Самары.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

               Судья                                                                                                  Р.В. Булыгин.