Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2018 от 24.05.2018

Дело №2-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область                                                        10 декабря 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Юлии Александровны к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Перетокину Сергею Александровичу и Романенко Олегу Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Сидорова Ю.А. обратилась в суд с иском Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование исковых требований указывает, что 10.10.2013г. умерла ФИО3, ее бабушка, которой на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>. Сидорова Ю.А. указывает, что она является наследницей по праву представления, поскольку ее мать, ФИО8, дочь ФИО3 умерла <дата>. У умершей ФИО3 есть также сын, Романенко О.В., проживающий в г. Москве, который в наследство не вступал. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как не знала, что является наследницей, а ее дядя, Романенко О.В. скрыл от нее это. 30.01.2018г. она обратилась к нотариусу Сопину В.Н., который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит восстановить срок для принятия наследства. открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>.

    К участию в деле в качестве соответчиков был привлечен Романенко Олег Владимирович, а также брат истицы - Перетокин Сергей Александрович.

В судебном заседании Сидорова Ю.А. исковые требования поддержала. Сидорова Ю.А. пояснила, что о смерти бабушки ФИО3 она знала с даты ее смерти, так как бабушка фактически проживала в г. Ярцево. Раньше она за принятием наследства не обращалась, так как думала, что дом уже продан. Но видя, что за домом длительное время никто не присматривает, и, узнав из средств массовой информации, о своем праве на наследство, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли после умершей ФИО3, которая приходилась бы на ее мать. Ее брат, Перетокин С.А. от принятия наследства отказался. Считает пропуск срока уважительным, так как она не знала о своем праве на наследство, а ее дядя скрыл это от нее.

    Представитель Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Перетокин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Романенко О.В. возражал против удовлетворения требований истицы, указав, что спорный дом был приобретен и отремонтирован на его средства.

    Представитель Романенко О.В. адвокат Ковнер В.А. считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как оснований, указывающих на уважительность пропуска срока принятия истцом наследства, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Из положений п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что <дата>. умерла ФИО3. (л.д. 7). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, приобретенного наследодателем на основании договора от 13.11.1992г. (л.д. 17).

Наследниками первой очереди по закону в отношении открывшегося наследства, являются дети умершей - ФИО4 и Романенко Олега Владимировича

Поскольку ФИО4 (после вступления в брак сменившая фамилию на «ФИО13» - л.д. 9) умерла <дата>., то есть до открытия наследства (л.д.10), то ее доля по праву представления перешла к ее потомкам.

Детьми ФИО12 (ФИО13) М.В. являются Сидорова Ю.А. и Перетокин С.А.

Истица Сидорова Ю.А. не отрицает, что о смерти ФИО3 она знала со дня, когда та умерла. Вместе с тем, с заявлением к нотариусу она обратилась только более чем через четыре года.

Наследственное дело N 47/2018 после умершей 10.10.2013г. ФИО3 открыто нотариусом Сопиным В.Н. по заявлению истицы Сидоровой Ю.А., обратившейся к нотариусу с соответствующим заявлением 30 января 2018 года (л.д. 33-68).

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия Сидоровой Ю.А. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на ? долю спорную квартиру в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства (л.д. 63).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что восстановление в судебном порядке срока для принятия наследства, возможно лишь при наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. Таких доказательств истцом суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истица располагала сведениями о смерти наследодателя, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе была совершить действия по его принятию.

Ссылка Сидоровой Ю.А. на то, что ее дядя Романенко О.В. скрыли от нее тот факт, что она является наследницей, а также ее предположение, что спорный дом уже был продан, суд находит несостоятельной. Сами по себе факты отсутствия сведений о составе наследственного имущества, об обращении иных наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Так как истицей не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования Сидоровой Ю.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Сидоровой Юлии Александровне    в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Перетокину Сергею Александровичу и Романенко Олегу Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 11.12..2018г.