Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2019 от 30.09.2019

№ 13-133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 г.                                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара» были заключены договоры о передаче страхового портфеля, согласно которым АО «СК Опора» передало ООО «СК Ангара» все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта.

Решением Арбитражного суда .... от хх.хх.хх г. по делу № АО «СК Опора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

хх.хх.хх г. в адрес конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил оригинал исполнительного листа ФС № выданный хх.хх.хх г. в связи с окончанием исполнительного производства в отношении АО «СК Опора». По изложенным в заявлении основаниям, заявитель просил произвести процессуальное правопреемство с АО «СК Опора» на правопреемника ООО «СК Ангара».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица Шпакович А.А., Машкоев А.В., представители ЗАО «Страховая группа «УралСиб», АО «Объединенная страховая компания» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «СК Ангара» извещалось по последнему известному адресу регистрации, извещение возращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает, извещения отправлялись также на адрес электронной почты. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия хх.хх.хх г. (дело №) с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шпаковича А.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере .... руб., неустойка в размере 70 000 руб., штраф в размере .... руб., компенсация морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате экспертизы в размере .... руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шпаковича А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб. На основании вступившего в законную силу указанного определения суда от хх.хх.хх г. взыскателю Шпаковичу А.А. был выдан исполнительный лист серии .... №.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена должника с АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «СК Опора» по гражданскому делу № по иску Шпаковича А.А. к «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Заявитель - АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» просит произвести замену должника на правопреемника ООО «СК Ангара» по рассмотренному гражданскому делу в связи с передачей правопреемнику страхового портфеля хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г..

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений приведенной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывшая при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору, может быть заменена ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 01.05.2019) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии с представленным в суд договором о передаче страхового портфеля от хх.хх.хх г. заключенным между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК Ангара» (управляющая страховая организация) предметом договора является передача страховщиком и принятие управляющей страховой организацией на условиях предусмотренных договором страхового портфеля, в который включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства Страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим.

В силу положения 2.4. договора от хх.хх.хх г. предварительный перечень договоров страхования и сведения о договорах страхования, права и обязательства по которым управляющая страховая организация намерена принять в составе страхового портфеля по настоящему договору, указан в приложении №.

В соответствии с представленным в суд договором о передаче страхового портфеля от хх.хх.хх г. заключенным между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК Ангара» (управляющая страховая организация) предметом договора является передача страховщиком и принятие управляющей страховой организацией на условиях предусмотренных договором страхового портфеля, в который включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

В силу положения 2.4. договора от хх.хх.хх г. предварительный перечень договоров страхования и сведения о договорах страхования, права и обязательства по которым управляющая страховая организация намерена принять в составе страхового портфеля по настоящему договору, указан в приложении №.

В силу положения 2.5 договора перечень договоров страхования, права и обязательства по которым планируется передать управляющей страховой организации, составляется на основании журнала учета заключенных договоров страхования (сострахования) и журнала учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования (сострахования) по добровольному страхованию средств наземного транспорта и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, из условий заключенных между страховщиком и управляющей страховой организацией договоров следует, что перечень договоров страхования и сведения о договорах страхования, права и обязательства по которым передаются управляющей организации должны содержаться в приложении № к договору от хх.хх.хх г. и по договору от хх.хх.хх г.. В составе представленных в суд документов названные приложения отсутствуют, ввиду чего не возможно определить, переданы страховщиком или нет обязательства по возмещению вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием Шпаковича А.А.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств передачи правопреемнику обязательств по договору страхования заключенного страховщиком со Шпаковичем А.А., суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                    Е.В. Забродина