Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2016 ~ М-8564/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-2184/16

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца    Малыхиной Е.Л.,

представителя ответчика Кавериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захарова И.Н. к ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн» о взыскании    ущерба,         убытков,    утраты товарной стоимости, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Захаров И.Н.     обратился в суд с иском к    ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн» о взыскании    ущерба в размере 459858,25 рублей,         убытков в размере 8000 рублей,    утраты товарной стоимости 134150 рублей, судебных расходов по оплате госпошлине 9221 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 08.10.2015 года в г. Воронеже    по ул. Кольцовская, 35 был поврежден автомобиль БМВ Х6, гос. номере (№) принадлежащий истцу. В связи с проведением строительных работ по заливке бетона на 18 этаже строящегося здания, разбрызганный бетон упал на автомобиль истца. Вред имуществу истца причинен в результате работ по заливке бетона, которое осуществляло ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился     в независимую     экспертную организацию ООО «Правовая экспертиза», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 459858,25 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 134150 рублей, за производство экспертизы было оплачено 8 000 рублей. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения в суд с настоящим иском.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 270751 рублей,         убытков в размере 5000 рублей,    утраты товарной стоимости 113652,50 рублей,     оплаты утс 3000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлине 7124,04 рубль, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству ответчика, определением    суда от 18.02.2016 года была назначена судебная    экспертиза, производство которой    было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2. расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

Согласно заключению     экспертизы от 29.03.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, гос. номер (№) с учетом износа определена    в размере    270751 рубль, а утрата товарной стоимости - 113656,50 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Малыхина Е.Л., и представитель ответчика Каверина М.А.    пришли к согласию относительно предмета спора по делу и заключили соглашение, на следующих условиях:

       1. Ответчик признает исковые требования истца в сумме 350 000 рублей, которые включают стоимость восстановительного и утраты товарной стоимости.

       2. Ответчик признает расходы истца, связанные с подачей искового заявления в размере 30 000 рублей.

     3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму исковых требований основного долга и судебных расходов в размере 380 000 рублей в срок до 03.06.2016 года включительно.

     4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат уплате в безналичном порядке по следующим реквизитам истца: л/с (№), номер карты (№) (Сбербанк).

      5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

       Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В суд поступило     заявление Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» об оплате расходов за проведение экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа     от 18.02.2016 года была назначена судебная    экспертиза, производство которой    было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2. Расходы по оплате экспертизы    в размере 10362 рубля возложены на ответчика.

Поскольку    расходы     по оплате экспертизы     ответчиком не оплачены, то с ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» следует взыскать      расходы в размере 10362 рубля.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225,98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровым И.Н. и ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн»      на следующих условиях:

        1. Ответчик признает исковые требования истца в сумме 350 000 рублей, которые включают стоимость восстановительного и утраты товарной стоимости.

         2. Ответчик признает расходы истца, связанные с подачей искового заявления в размере 30 000 рублей.

         3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму исковых требований основного долга и судебных расходов в размере 380 000 рублей в срок до 03.06.2016 года включительно.

         4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат уплате в безналичном порядке по следующим реквизитам истца: л/с (№), номер карты (№) (Сбербанк).

        5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        В случае    неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист, следующего содержания:

         Взыскать с ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн»      в пользу Захарова И.Н. денежные средства    в размере 380 000 рублей.

        Производство по гражданскому делу по иску Захарова И.Н. к ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн»    о взыскании    ущерба,         убытков,    утраты товарной стоимости, судебных расходов прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

        Взыскать с ООО «Алтиус Инжинеринг и Контракшн»    в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате судебной    экспертизы в размере 10362 рубля.

       Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                              А.В. Колычева