Решение по делу № 1-1089/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-1089/2019 (11901930001000233)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Аракчаа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дажы Ч.Ф. (удостоверение №, ордер № <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15 октября 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22 января 2019 года по отбытии наказания,

- 26 июня 2019 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 января 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 3,10 грамма, относящееся к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 19 часов 35 минут 27 января 2019 года, когда он, находясь между домами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции при сбросе на землю вышеуказанного наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретениеихранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который, в условиях непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие данного вида наказания будет для него наиболее действенным и способствовать исправлению.

По вышеприведенным обстоятельствам, оснований назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В виду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 26 июня 2019 года осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за преступления, совершенные 1 и 15 марта 2019 года, т.е. до совершения 26-27 января 2019 года преступления по настоящему рассматриваемому делу, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 26 июня 2019 года окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 26 июня 2019 года – с 16 марта по 15 сентября 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по РТ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Дажы Ч.Ф. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар