Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «06» марта 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – Саперского А.П.,

защиты в лице адвоката – Бурцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеметова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органами следствия Шеметову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном акте.

Материалы уголовного дела в отношении Шеметова С.А. поступили в суд 09 января 2018 года. Дело было принято к производству и неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако рассмотрение дела откладывалось в виду не доставления в помещение суда подсудимого Шеметова С.А., который согласно поступившим сведениям находился на стационарном лечении в ФКЛБУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, откуда 18 января 2018 года был переведен для дальнейшего лечения в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Очередное судебное заседание было назначено на 06 марта 2018 года, однако до начала заседания в адрес суда поступили сведения о смерти подсудимого, которые подтверждаются поступившим в адрес суда сообщением о смерти Шеметова С.А. из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, а также копией свидетельства о смерти Шеметова С.А. ... от .... Указанный документ объективно устанавливает факт смерти Шеметова С.А., который скончался ... в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Шеметова С.А. в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство полностью поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего судопроизводства с целью реабилитации умершего, не заявлял, и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 о проведении судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От близких родственников Шеметова С.А. ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего не поступало.

Производство по делу в отношении умершего может быть продолжено в случае, когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления либо виновности умершего в совершении преступления. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что у органов дознания имелись объективные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Шеметова С.А.. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шеметов С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью (л.д. 177). В этой связи основания сомневаться в наличии события преступления, состава преступления и виновности Шеметова С.А. в совершении преступлений у суда отсутствуют.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника, полностью поддержавшего его позицию, проверив материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности Шеметова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, а также учитывая наличие в деле свидетельства о смерти подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, поскольку основания для дальнейшего производства по делу с целью реабилитации умершего отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 418 ГК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шеметова С.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– договор комиссии и CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную сил, оставить и хранить при головном деле;

– камень, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

– видеорегистратор с флеш-картой, креплением и зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего и считать возвращенным по принадлежности;

– 1 промоупаковка лекарственного препарата «Микозан», переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней и считать возвращенным по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова