Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2020 ~ М-81/2020 от 21.01.2020

К делу № 2-410/2020

УИД 23RS0051-01-2020-000115-32

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                              11 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего              Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                               Самойленко С.А.,

с участием представителя истца Кунгурцева Д.Г., на основании доверенности Темир Е.В.,

представителя ответчика Скачко С.Г. на основании доверенности Зацепиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцева Дмитрия Геннадьевича к Скачко Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцев Д.Г. обратился в суд с иском к Скачко С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих доводов, что определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 26.03.2008 года об утверждении мирового соглашения, за Кунгурцевым Д.Г. признано право собственности на квартиру № 1 и земельный участок по адресу: г. Тимашевск, ул. Заречная, д. № 15. Однако вопреки указанного мирового соглашения он не может владеть и пользоваться своими объектами недвижимости, а также не может зарегистрировать право собственности на пристройку литер «а3», право собственности на которую, определением мирового судьи признано за ним. Кроме того, он также не может пользоваться уборной - лит. «Г1», навесами литер «XI», «XIII», колонкой литер «X», которые по определению мирового судьи также перешли в его собственность. Более того, он не может оформить право собственности на пристройку литер «а3», поскольку ответчик оформил ее на свое имя и зарегистрировал на нее право собственности за собой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом на квартиру № 2. Так с момента заключения мирового соглашения и по настоящее время ответчик Скачко С.Г. единолично владеет и пользуется принадлежащими ему объектами недвижимости: пристройкой литер «а3», уборной - лит. «Г1», навесами литер «XI», «XIII», а так же колонкой литер «X», ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости расположены на его земельном участке.

В судебном заседании представитель истца Кунгурцева Д.Г. – Темир Е.В. настаивала на исковых требованиях, указав, что в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет Кунгурцева Д.Г., поэтому обязан возвратить ему неосновательно приобретенное имущество. В данном случае возврат имущества невозможен, поэтому может быть взыскана его стоимость, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Среднерыночная стоимость уборной - лит. «Г1» расположенной по адресу: г. Тимашевск ул. Заречная д. 15 составляет 2000 рублей, стоимость навеса литер «XI», размером 3,65x3,40 м., расположенного по адресу: г. Тимашевск ул. Заречная д. 15 составляет 9000 рублей, навеса литер «XIII» размером 6,0x1,Юм.,              8 000 рублей, бетонного мощения литер «XII» площадью 34,2 кв.м., 5000 рублей, пристройки холодной к жилому дому литер «а3» размером 3,25x5,6 м, общей площадью 13,9 кв.м, по адресу: г. Тимашевск ул. Заречная д. 15 составляет 160 000 рублей. Поэтому в общей сумме со Скачко С.Г. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 184 000 руб.

Представитель ответчика Скачко С.Г. – Зацепина К.Н., возражала против исковых требований, указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении являются необоснованными, так как право собственности на имущество возникает с момента регистрации. На сегодняшний день Скачко С.Г. принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2014 г. земельный участок общей площадью 632 кв.м, и квартира №2 площадью 32,2 кв.м., состоящая из: жилой комнаты литер «А» площадью 14,90 кв.м., прихожей литер «А» площадью 3,40 кв.м, и кухни литер «аЗ» площадью 13,90 кв.м, по адресу: г.Тимашевск, ул. Заречная, Д-17. Квартира №1 состоит из: жилой комнаты литер «А» площадью 13,20 кв.м.; жилой комнаты литер «А» площадью 8,20 кв.м.; прихожей литер «а1» площадь. 13,30 кв.м.; кухни литер «а2» площадью 5,70 кв.м. Итого по квартире 43,00 кв.м. Квартира №2 состоит из: жилой комнаты литер «А» площадью 14,90 кв.м.; прихожей литер «А» площадью 3,40 кв.м.; кухни литер «аЗ» площадью 13,90 кв.м, итого по квартире 32,20 кв.м. При этом квартира №2 состоит из литер «а3» - где это кухня площадью 13,90 кв.м., а в квартире №1 отсутствует литер «а3» и не входит в общую площадь. Литер «а3» считается как пристройка холодная, на которую указывает Кунгурцев Д.Г. Из чего следует, что это совершенно два разных объекта. Кроме того, на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который в данном случае истек. Кунгурцеву Д.Г. о нарушении своего права стало известно 26.03.2008 г., когда было вынесено определение мировым судьей об утверждении мирового соглашения и признании за Скачко С.Г. права собственности на квартиру № 2 по указанному выше адресу, в связи с чем, просили в иске Кунгурцеву Д.Г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, на основании определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 26.03.2008 года, за Скачко Сергеем Григорьевичем признано право собственности на квартиру № 2, состоящую в целом из: жилой комнаты 3.60 х 4.15; прихожей 1.65 х 2.25-0.6 х 0.6; кухней 2.70 х 5.15 общей площадью 32,2 кв.м, по адресу: г.Тимашевск, ул.Заречная, 17.

За Кунгурцевым Дмитрием Геннадьевичем признано право собственности на квартиру № 1, состоящую в целом из: жилой комнаты 2,95 х 2,60 + 1,75 х 3,15; жилой комнаты 2,10 х 4,35 - 0,9; коридора 1,65 х 1,60; прихожей 2,09 х 6,34; кухни 2,67 х 2,15; холодных пристроек лит. «а1», «а2», «а3»; хозяйственных построек: сарая - лит. «Д», уборной - лит. «Г1», забора - лит «I», «II», мощения - лит. «V», «XII», навесами - лит. «VI», «XI», «XIII», колонок - лит. «IX», «X» и на земельный участок мерою 448 кв.м, расположенный в г. Тимашевске по ул. Заречной дом № 15 кв. №1

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2014 г. Скачко С.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 632 кв.м и квартира №2 площадью 32,2 кв.м, состоящая из: жилой комнаты литер «А» площадью 14,90 кв.м., прихожей литер «А» площадью 3,40 кв.м, и кухни литер «а3» площадью 13,90 кв.м, по адресу: г.Тимашевск, ул. Заречная, д.17.

Право собственности за Кунгурцевым Д.Г. на объекты недвижимости, квартиру № 1, и земельный участок 448 кв.м, расположенные в г. Тимашевске по ул. Заречной дом № 15 кв. №1 до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано, хотя в своем исковом заявлении истец указывает на нарушение его прав как собственника, в связи с неосновательным обогащением.

Кроме того, на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ и Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №14378/10.

В судебном заседании установлено, что истцу стало известно о нарушении его прав в 2008 году, то есть фактически с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, которым за Скачко С.Г. признано право собственности на квартиру № 2, по указанному выше адресу.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пункт 13 «При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кунгурцева Д.Г., поэтому в иске надлежит отказать в полном объеме, так как каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кунгурцева Дмитрия Геннадьевича к Скачко Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2020 г.

Председательствующий -