Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 ~ М-201/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

с участием прокурора Ульяновой Е.А.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина В.А., Гаврина О.В. к Васильеву Н.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврины обратились в суд с исками о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 23.04.2013 напротив дома № *** по О.пр. в г. Пскове ответчик Васильев Н.А., управляя автомобилем П., г.р.з. ***, нарушив Правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем А. г.р.з. ***, принадлежащим на праве собственности истцу Гаврину В.А., под управлением на основании доверенности истца Гаврина О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю Гаврину О.В. причине вред здоровью средней тяжести, а автомобилю – технические повреждения.

Постановлением судьи Псковского городского суда от ***.2013 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Б.» стоимость восстановительного ремонта автомашины А. составила 416045 рублей, из которой 120000 рублей выплачено страховщиком.

Поскольку истцу Гаврину О.В. причинен вред здоровью средней тяжести, а истцу Гаврину В.А. – имущественный вред, истцы просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплату услуг эксперта-оценщика и госпошлины.

Истцы Гаврины и их представитель Колежинкина И.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, сведения о котором соответствуют справке из УФМС России по Псковской области. Судебная корреспонденция, возвратившаяся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, направлена ответчику простой почтой. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, их представителя, заключение прокурора, полагавшего заявлены требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении № 5-567/2013, приходит к следующему.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения его неимущественных прав.

Судом установлено, что 23.04.2013 в 23 ч. 45 мин. на О.пр. у дома *** в г. Пскове Васильев Н.А., управляя автомобилем П., г.р.з. ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость, дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем А., г.р.з. ***, под управлением Гаврина О.В., причинив в результате ДТП водителю автомобиля А. Гаврину О.В. вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-12).

Из заключения медицинского эксперта следует, что на основании данных медицинской документации у Гаврина О.В. выявлены телесные повреждения в виде перелома 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, ушиб мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки слева, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 39-40).

Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Псковского городского суда от ***.2013 по делу № 5-567/2013 (л.д. 8-9), вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ являются для суда очевидными, не нуждаются в повторном доказывании, поскольку имеют преюдициальное значение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Данным постановлением ответчик за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Гаврина О.В., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ему назначено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах факт причинения истцу Гаврину О.В. морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку причинение телесных повреждений, оценка которым дана в экспертном заключении при рассмотрении дела об административном правонарушении, безусловно, повлекло за собой физические и нравственные страдания Гаврина О.В.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий истца, характер физического вреда здоровью, признает заявленный размер компенсации чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным снизить его, взыскав в пользу истца Гаврина О.В. с ответчика 120000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца Гаврина В.А. о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что в соответствии с заключением эксперта–оценщика ООО «Б.» от 27.05.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля А. составляет с учетом износа 416045 рублей 04 коп., из которой 120000 рублей выплачено истцу страховой компанией, таким образом, в пользу истца в силу ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере 296045 рублей 04 коп.

Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, проверен судом и сомнений в его достоверности не вызывает, так как в силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Отчет, произведенный ООО «Б.», соответствует указанным требованиям. Объем восстановительных работ соответствует фактически имевшим место повреждениям, отраженным в справке о ДТП, специалистом произведен детальный осмотр транспортного средства, а цены на запасные части, расходные материалы и стоимость нормо-часа по выполнению работ соответствуют средним рыночным ценам г. Пскова и Псковской области.

Доказательств завышения размера причиненного ущерба, установленного данным отчетом, а равно аргументированных возражений ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом Гавриным В.А. расходы на оценку восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 5250 рублей признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с указанными процессуальными нормами с ответчика в пользу истца Гаврина О.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 200 рублей, а в пользу истца Гаврина В.А. - госпошлина в размере 6160 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаврина В.А. к Васильеву Н.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Гаврина В.А. материальный ущерб в размере 296045 рублей 04 коп., судебные расходы на оплату экспертных услуг в размере 5250 рублей, государственную пошлину в размере 6160 рублей 45 коп.

Иск Гаврина О.В. к Васильеву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Гаврина О.В. 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей - в счет оплаты государственной пошлины, всего – 120 200 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.