Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2016 ~ М-1417/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Осадчей Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы задолженность по договору № в размере 74 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Осадчей Н.К. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в Заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчице кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,00% годовых. Однако ответчица свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 642 рубля 74 копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет 74 849 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности и судебные расходы.

Представитель истца – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы.

Ответчица Осадчая Н.К. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), копией Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 17-19), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 24-25), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 26-28), копией графика платежей (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 6-7), расчетом задолженности (л.д. 5) подтверждается предоставление банком ответчице кредита с лимитом в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов по кредиту в размере 29,00% годовых, уплатой ежемесячного платежа, а также факт использования Осадчей Н.К. денежных средств из предоставленной ей банком суммы кредитования.

Неисполнение Осадчей Н.К. своих обязательств по кредитному соглашению и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 5), которая состоит из просроченного основного долга в размере 25 104 рубля 29 копеек и просроченных процентов в размере 49 744 рубля 71 копейка, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено, неустойка в размер заявленной ко взысканию задолженности не включена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Осадчая Н.К. не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Осадчей Н.К. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 74 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей, а всего 77 294 (семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова