Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2671/2012 ~ М-2214/2012 от 16.05.2012

Дело №2-2671/23 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего - судьи Палагина А.А.

При секретаре – Фоменко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к Воробьевой <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком, возложении обязанности демонтировать хозяйственные строения,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к Воробьевой <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком, возложении обязанности демонтировать хозяйственные строения, в котором просили суд обязать Воробьеву Л.М. демонтировать принадлежащее ей хозяйственное строение за территорию земельного участка, переданного в аренду ГСК-187, обязать Филиппову Е.В. демонтировать принадлежащее ей хозяйственное строение за территорию земельного участка, переданного в аренду ГСК-187. В обоснование иска указал, что Решением № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Решения № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК-187 предоставлен в аренду земельный участок площадью 759 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для строительства гаражных боксов. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Решения № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ГСК-187 заключен договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>. В соответствии с условиями заключенных договоров, Комитет передает, а ГСК-187 принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для строительства гаражных боксов, площадью 759 кв.м. Однако, в настоящее время в границах указанного земельного участка, находится имущество ответчиков, а именно, хозяйственный сарай №, принадлежащий Воробьевой Л.М., хозяйственное строение за гаражом №, принадлежащее Филипповой Е.В. Требования о демонтаже спорных объектов ответчиками в добровольном порядке не исполнены, несмотря на то, что, как полагает истец, указанные объекты находятся на арендуемом земельном участке незаконно. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 304-305 ГК РФ, просил суд исковые требования удовлетворить.

В предварительном судебном заседании ответчик Воробьева Л.М., представители ответчика Воробьевой Л.М. по доверенности Можайкин В.В., по ордеру – Бушин С.В., по устному ходатайству, зафиксированному в протоколе судебного заседания, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее заявленный в настоящем иске спор судом разрешен.

Председатель ГСК-187 Лепескин А.В. и представитель истца по доверенности Нескородев Е.В. в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ранее судом разрешался спор между сторонами по иным фактическим обстоятельствам.

Ответчик Филиппова Е.В., третьи лица – Комитет по управлению имуществом <адрес>, Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец, обращаясь с требованиями к ответчикам Воробьевой Л.М., Филипповой Е.В. просит обязать последних демонтировать принадлежащие им хозяйственные строения за территорию земельного участка, переданного в аренду ГСК-187, а именно, хозяйственный сарай №, принадлежащий Воробьевой Л.М., хозяйственное строение за гаражом №, принадлежащее Филипповой Е.В. В обоснование иска ссылается на то, что Решением № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Решения № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК-187 предоставлен в аренду земельный участок площадью 759 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для строительства гаражных боксов. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Решения № Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ГСК-187 заключен договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес>. В соответствии с условиями заключенных договоров, Комитет передает, а ГСК-187 принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для строительства гаражных боксов, площадью 759 кв.м. Однако, в границах указанного земельного участка, находится имущество ответчиков, а именно, хозяйственный сарай №, принадлежащий Воробьевой Л.М., хозяйственное строение за гаражом №А, принадлежащее Филипповой Е.В. Требования о демонтаже спорных объектов ответчиками в добровольном порядке не исполнены, несмотря на то, что, как полагает истец, указанные объекты находятся на арендуемом земельном участке незаконно.

Между тем, судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ГСК-187 к ФИО10, ФИО7, Воробьевой Л.М., Филипповой Е.В., ФИО11, ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным ГСК-187 в аренду, в которых истец ГСК-187 также просил суд обязать ответчиков демонтировать принадлежащие им объекты недвижимости за пределы кооператива, а именно, Воробьевой Л.М. – сарай 1А, Филипповой Е.В. – хозстроение №.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Ленинского районного суда <адрес> отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ГСК-187 об устранении препятствий в пользовании земельным участком к ответчикам отказано.

Принимая решение об отказе ГСК-187 в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно иску ГСК-187 основанием для сноса (демонтажа с перемещением) недвижимого имущества ответчиков является то, что земельный участок, на котором расположена эта недвижимость, находится в законном владении ГСК-187. Между тем, истцом не было представлено в суд доказательств тому, что у ответчиков Воробьевой Л.М., Филипповой Е.В. отсутствуют правовые основания для размещения объектов недвижимости на спорной земле.

Таким образом, анализ содержания поданного в настоящее время ГСК-187 иска о возложении обязанности демонтировать спорные хозяйственные строения с арендуемого земельного участка и ранее вынесенных решения Ленинского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду прийти к выводу о том, что по спору между сторонами ГСК-187 и Воробьевой Л.М., Филипповой Е.В. об устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком, возложении обязанности демонтировать хозяйственные строения, имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу положений ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.