ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-10903/2013
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Павловой И.М.,
При секретаре Ланцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Андреевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «истец» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Андреевой О.А. Просит взыскать с ответчика 640 451,12 руб. в качестве задолженности по оплате поставленного товара, 483 540,60 руб. в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и 13 819,16 руб. расходы по уплате госпошлины.
От представителя ООО «истец» по доверенности Макарова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Андреева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ООО «истец» отказ от иска к Андреевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Производство по делу по иску ООО «истец» к Андреевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: