Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-416/2014 от 09.09.2014

Дело № 5-416\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 сентября 2014г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гревцевой С.С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гревцева С.С. осуществляет эксплуатацию подземного паркинга, расположенного по адресу: <данные изъяты> без разрешения на ввод его в эксплуатацию, в нарушение требований ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Гревцева С.С. не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Гревцевой С.С., так как о дате судебного разбирательства он была извещена надлежащим образом, телеграммой.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Гревцевой С.С. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут, в том числе, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

По смыслу закона, субъектом данного правонарушения является любое лицо, непосредственно осуществляющее эксплуатацию объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.

Как следует из материалов дела Управлением государственного строительного надзора Свердловской области проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что разрешение на ввод подземного паркинга, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, в эксплуатацию отсутствует (не выдавалось).

Конструкция подземного паркинга выполнена из монолитного железобетона и состоит из двух уровней с въездными рампами в габаритах ~ 56*48,5 метров. На стенах установлены таблички информацией о номерах стояночных мест. В момент проведения осмотра на обоих уровнях подземной автостоянки осуществлялось движение автомобилей с мест парковки на их места, также транспортные средства были припаркованы, в том числе автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий собственнику доли в праве собственности в подземном паркинге (объекте завершенного строительством) Гревцевой С.С.

Таким образом, Гревцева С.С. осуществляет эксплуатацию подземного паркинга, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в нарушение требований части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

• Протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.2-5);
• Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <данные изъяты> от <данные изъяты> года(л.д.6-7);
• Служебной запиской и.о. начальника УГСН <адрес> <данные изъяты>. от <данные изъяты> г. (л.д.9);
• Протоколом осмотра территорий (л.д. 9-10);
• Фотографиями(л.д.11-14);
• Карточкой учета транспортных средств (л.д.16);
• Платежным документом (л.д. 17);
• Выпиской из единого государственного реестра(л.д.18-21).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Гревцевой С.С. по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Гревцевой от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 9.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░/░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 04411690040040000140 ░░░░░ 65701000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6670172239, ░░░ 667101001).░░░ ░2005░90140190000901

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.09.2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░