Решение по делу № 2-16/2016 (2-831/2015;) ~ М-883/2015 от 25.11.2015

         К делу № 2-16/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи         Бедрицкой М.А.

            при секретаре Нечипорук С.В.

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia RIO» государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страховании транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 управляющий автомобилем «Рено Кангу», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего являющегося страхователем истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страхового акта ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 заявленные исковые требования не признали, и пояснили суду, что на момент ДТП риск гражданско-правовой ответственности ответчика был застрахован в ПРАТ «СА «Украина» к которой и должен быть предъявлен данный иск о возмещении ущерба, о наличии страхового полиса было указано в справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того копия страхового полиса была направлена истцу.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

02 апреля 2014 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02 апреля 2014 N 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее Федеральный закон от 02 апреля 2014 N 37-ФЗ), частью 6 статьи 13 которого предусматривалось, что до 1 января 2015 года обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющих место жительства (место нахождения) на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в отношении транспортных средств, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины, осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией «Согласие» и ФИО3 был заключен договор страхования «Каско» на автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.21).

Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в <адрес>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем который двигался с права по главной дороге прямо (л.д. 20).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии выданной Симферопольским городским отделением ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RENAULT KAHGOO, государственный номерной знак <данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО2 получило механические повреждения заднего правого колеса, транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 получил различные механические повреждения (л.д.19).

В справке о дорожно-транспортном происшествии выданной Симферопольским городским отделением ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о наличии у ФИО2 полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств ПРАТ «СК «Украина», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом техником ФИО7 составлен акт осмотра транспортного средства № в котором отображен характер повреждений транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.33).

Согласно расчета ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 35-37).

Согласно экспертного заключения №.-06/14 от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 26-32).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что материальная ответственность ФИО2 была застрахована в ПРАТ «СК «Украина», согласно полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полиса лимит ответственности на одного потерпевшего за ущерб причиненный имуществу является <данные изъяты> гривен. Копия данного полиса направлялась в адрес истца, что подтверждается материалами дела.

Согласно данных Центрального Банка РФ по состоянию на день подачи искового заявления официальный курс гривны к рублю составлял <данные изъяты> украинских гривен за 10 рублей, следовательно сумма лимита ответственности составляет <данные изъяты> рубля.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПРАТ «СК «Украина», суд приходит к выводу, что иск о возмещении ущерба предъявлен не к надлежащему ответчику, поскольку размер причиненного ущерба не превышает пределов ответственности ПРАТ «СК «Украина» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, требование о взыскании ущерба непосредственно с ответчика не соответствует закону, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.02.2016 года.

Судья: М.А. Бедрицкая