Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2015 ~ М-295/2015 от 02.02.2015

     Дело №2-1028/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Кругловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотов С.В. к ЮЛ1 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Зотов С.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес>, строение № в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся 3 721 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № за ремстройучастком № РСУ крайбытуправления закреплен земельный участок площадью 0, 2 га в районе завода «Сибэлектросталь» под строительство капитальных гаражей для личных автомашин и мотоциклов. Решением исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден ЮЛ2 по строительству и эксплуатации гаражей, а решением от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены кооператива. Истцом на указанном земельном участке был возведен гараж, на который был получен кадастровый паспорт. Однако зарегистрировать указанный гараж ему не представилось возможным, так как отсутствует акт рабочей комиссии на гаражный бокс, который не может быть выдан в виду не представления решения исполкома о выделении земельного участка под строительство гаража.

Истец Зотов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала и дополнительно пояснила, что истец является членом ЮЛ2, в 1988 году выстроил на земельном участке, выделенном кооперативу гаражный бокс, который с этого времени и эксплуатирует по назначению. Кроме того, истец в полном объеме выплатил паевой взнос за данный гараж, что подтверждается справкой гаражного кооператива. Данный гараж находится в ряду однотипных гаражных боксов и не является отдельно стоящим, возведен на земельном участке специально отведенным для строительства гаражей.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица ЮЛ3 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представил.

Представитель третьего лица – председатель ЮЛ4 ФИО4, а также председатель ЮЛ2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица ЮЛ5 будучи надлежащим образом уведомленным о дает, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а также в силе ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный участок площадью 0, 2 га в районе завода ЮЛ7 по <адрес> в комплексе существующих гаражей под строительство типовых капитальных гаражей для личных автомобилей и мотоциклов за ремстройучастком № РСУ крайбытуправления.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден ЮЛ2 по строительству и эксплуатации 54 гаражей по <адрес> южнее УШ микрорайона жилого массива «Первомайский». При этом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № истец Зотов С.В. принят в члены ЮЛ2

Из информационной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости – одноэтажный гаражный бокс имеет № по адресу <адрес>, №

Согласно технического паспорта помещения спорный объект недвижимости является гаражным боксом, общей площадью 30, 1 кв.м., что также отражено и в кадастровом паспорте помещения.

Согласно сведений из ЮЛ6 спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, на котором расположен комплекс гаражей, данный участок не зарезервирован для муниципальных нужд.

Как следует, из справки от ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.В. задолженности при выплате паевого взноса за гараж не имеет. Данная справка выдана председателем ЮЛ4. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зотов С.В. является членом ЮЛ2 и не имеет задолженности по выплате паевого взноса за гараж, расположенный по <адрес> стр№ в г. Красноярске.

Из ответа ЮЛ3 следует, что акт рабочей комиссии не может быть выдан истцу, так как он не представил справку от ЮЛ2 об оплате паевого взноса за гараж в полном объеме, а также не представил сведений о земельном участке.

Принимая во внимание, что Зотов С.В. на законных основаниях построил спорный гараж на земельном участке специально для этого закрепленным, гаражом владел как собственник, при этом акт рабочей комиссией и государственной приемочной комиссией не выдан истцу по причинам, от истца не зависящим, спорному гаражу присвоен кадастровый номер, истец в полном объеме выплатил паевые взносы за указанный гараж и является членом ЮЛ2, нес бремя расходов за указанный гараж, а также пользовался им, суд, полагает возможным признать за Зотов С.В. право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зотов С.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, №, стр. № в г. Красноярске, имеющий кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.В. Степанова