Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2013 ~ М-3005/2013 от 12.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова АН к Администрации г. Красноярска, Коростелевой АН, Достовалову АЕ о включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в состав наследственного имущества 5/32 доли на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей объекта 121,4 кв.м., из которой общая площадь квартир 95,1 кв. м, в том числе жилая 57,5 кв. м, подсобная 37,6 кв. м.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Красноярска за ПВВ (матерью истца) было признано право общей долевой собственности в размере 5/32 доли на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей объекта 121,4 кв.м., из которой общая площадь квартир 95,1 кв. м, в том числе жилая 57,5 кв. м, подсобная 37,6 кв. м. Однако вступить решение суда в законную силу не успело, поскольку ПВВ ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В связи с указанным обстоятельством истец, являясь единственным наследником умершей, не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери ПВВ, в виде 5/32 доли спорного жилого дома.

Истец Петров А.Н. и его представитель Петрова Т.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчики, представитель Администрации г. Красноярска, Коростелева А.Н., Достовалов А.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности может возникнуть в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за ПВВ было признано право общей долевой собственности в размере 5/32 доли на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей объекта 121,4 кв.м., из которой общая площадь квартир 95,1 кв. м, в том числе жилая 57,5 кв. м, подсобная 37,6 кв. м. (л.д. 7-8). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПВВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить право собственности на спорное жилое помещение.

Наследником первой очереди по закону ПВВ является её сын Петров А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В., наследственное дело в производстве нотариальной конторы на имущество ПВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

На момент подачи искового заявления 6-месячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя не истек. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества 5/32 доли на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей объекта 121,4 кв.м., из которой общая площадь квартир 95,1 кв. м, в том числе жилая 57,5 кв. м, подсобная 37,6 кв. м, оставшиеся после смерти ПВВ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова АН удовлетворить.

Включить 5/32 доли на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей объекта 121,4 кв.м., из которой общая площадь квартир 95,1 кв. м, в том числе жилая 57,5 кв. м, подсобная 37,6 кв. м, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ПВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Голомазова