Приговоры по делу № 1-97/2017 от 01.03.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Манохиной Ж.В.

подсудимого Желнина А.Н.

защитника адвоката Курикалова В.Г.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желнина А. Н., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания 220 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Желнин А.Н., находясь в квартире <адрес>, реализуя умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Гр.К

С похищенными денежными средствами Желнин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Гр.К значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Подсудимый Желнин А.Н. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Желнина А.Н. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Желнину А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, применение ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> подлежит частичному присоединению.

С учетом того, что Желнин ранее судим за аналогичное преступление, данных о личности Желнина А.Н. в целом, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск Гр.К о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 УК РФ. Сведений о возмещении ущерба не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Желнина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> назначить два года 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Желнину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Желнина А. Н. в пользу Гр.К в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова