Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2012 ~ М-335/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-618/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Черновой Е.П., действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к К.И.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к К.И.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от .............. .............. в Пятигорском отделении
.............. ОАО «Сбербанк России» К.И.Д. получил кредит в сумме
.............. руб. на цели личного потребления на срок .............. месяцев, под .............. % годовых. Средства выданы заёмщику .............., что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от .............., выпиской из лицевого счета и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 3.1. кредитного договора от .............. .............. и графиком платежей (приложение .............. к кредитному договору от .............. ..............) заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, начиная с .............. в сумме .............. руб. .............. коп.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора от .............. .............. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей.

Договорные обязательства (пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора от .............. ..............) заемщиком не выполняются, начиная с августа .............. года нарушаются сроки оплаты по кредиту, кредит не погашается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктами 4.2.3 кредитного договора от .............. .............. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на .............. составила .............. руб., в том числе: .............. руб. .............. коп. - сумма невозвращенного кредита; .............. руб. .............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 40, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора. В связи с нарушением К.И.Д. условий кредитного договора в адрес заемщика направлены требования от .............. .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит:

взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с ответчика К.И.Д. задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме .............. руб., в том числе: .............. руб. .............. коп. - сумма невозвращенного кредита; .............. руб. .............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .............. руб.;

расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный с К.И.Д.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Согласно ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина считается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

В связи с изложенным, постоянным местом жительства гражданина следует считать место его регистрации, при отсутствии достоверных данных об ином месте жительства.

Согласно адресной справки ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Минеральные Воды – ответчик зарегистрирован по адресу:
...............

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция о необходимости явки в судебное заседание, которая вернулись обратно неврученной, с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Также ответчик надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания посредством телеграфа, однако, телеграмма возвратилась в суд не врученной, с отметкой: «адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказное письмо, направленное ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулось обратно с отметкой органа связи об отказе в его получении, то суд расценивает изложенное обстоятельство как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что не является уважительной причиной неявки в суд.

Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, судприходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России Д.С.Н.., и К.И.Д. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .............. рублей на цели личного потребления на срок .............. месяцев, под .............. % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора от .............. .............. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение .............. к кредитному договору от .............. ..............).

Согласно п. 3.5. кредитного договора от .............. .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, заёмщик К.И.Д. свои обязательства по кредитному договору от .............. .............. надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет .............. руб., в том числе: .............. руб. .............. коп. – просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3, 5.1 кредитного договора от .............. .............. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением К.И.Д. условий кредитного договора в адрес заемщика направлены требования от .............. .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере .............. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. руб., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К.И.Д. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России Д.С.Н., и К.И.Д..

Взыскать с К.И.Д. в пользу Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от .............. .............., в сумме .............. руб., в том числе: .............. руб. .............. коп. – просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченный основной долг; .............. руб. .............. коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с К.И.Д. в пользу Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев