Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2018 ~ М-968/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-911/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани    17 декабря 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием: представителя истца Плешаковой Д.О. по доверенности 23АА7846966 Дворцевого И.А.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Турик С.В., представителя ответчика администрации муниципального образования Славянский район по доверенности Цикуновой С.В., представителя ответчика УМИЗО по доверенности Ворожцовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой Д. О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район,

установил:

Представитель Плешаковой Д.О. по доверенности Дворцевой И.А. обратился в Славянский районный суд с указанным иском к ответчику о снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, охотбаза «Лозовская».

Истец Плешакова Д.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания, не представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Суд, по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца с участием его представителя по доверенности Дворцевого И.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца Дворцевого И.А. заявил о том, что на сегодняшний день истцом межевой план земельного участка с кадастровым номером <номер> не подготовлен с вариантами раздела на <номер> и <номер>. Для постановки на кадастровый учет необходимо изготовление межевого плана, и с межевым планом не обращались в администрацию и Росреестр. Не удается в настоящее время изготовить кадастровый паспорт. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку будет восстанавливать нарушенное право в ином порядке.

Представитель ответчика Росреестра Турик С.В. в предварительном судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Цикунова С.В. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика УМИЗО Ворожцова Е.С. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, что ранее земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>», объединены в один земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Однако истец в суд не представил сведении о соблюдении досудебного обращения к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и УМИЗО с вопросом об исправлении реестровой ошибки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец не изготовлен межевой планы земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер> с вариантами раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, поскольку для постановки на кадастровый учет необходимо изготовить межевой план земельного участка. И с этим межевым планом не обратился досудебном порядке урегулирования спора, в регистрирующий орган с вопросом об исправлении реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░.    ░░░░░░░