Определение по делу № 2-4068/2016 ~ М-3876/2016 от 16.08.2016

Дело 2-4068/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 сентября 2016 года гражданское дело по иску Харламенкова А.А. к ООО «Капитал – Профи» о признании факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Харламенков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Капитал - Профи» об установлении факта трудовых отношений в период с 21.06.2016 года по 08.07.2016 года, внесении в связи с этим записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, в обоснование требований указал, что работал у ответчика с 21.06.2016 года по 08.07.2016 года в должности слес., при трудоустройстве обещали заработную плату 25000 рублей, которая за фактически отработанное время составила 21428 рублей и не выплачена, трудовые отношения работодателем не были оформлены надлежащим образом, незаконными действиями работодателя причинен моральный вред.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что между сторонами был заключен договор подряда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупрежден.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Харламенкова А.А. к ООО «Капитал – Профи» о признании факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова