Решение по делу № 2-1547/2013 ~ М-1178/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1547/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенко С.И. к Фролкову Д.А. о взыскании арендной платы по договорам аренды автотранспорта, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Силенко С.И. обратился в суд с названным иском к Фролкову Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ответчиком договор № аренды автотранспорта, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии были заключены с ответчиком еще два договора аренды автотранспорта, а именно: договор аренды № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и арендной платой в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендной платой в размере <данные изъяты> рублей в месяц. По вышеуказанным договорам истец передал транспортные средства ответчику, однако последний не вносил арендную плату ни по одному из договоров аренды. Истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик не оплатил задолженность по арендной плате по указанным выше договорам. В связи с этим истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Просит суд взыскать с Фролкова Д.А. в свою пользу арендную плату по договору № аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату по договору № а аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (госпошлина).

Истец Силенко С.И. в суд явился, иск поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в дате окончания срока действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал с ответчиком, поскольку автомобиль уже находился у него по ранее заключенному договору аренды; по договору аренды № через некоторое время- через <данные изъяты> календарных дней ответчик вернул ему автомобиль, акт возврата транспортного средства не составляли, так как арендная плата была оговорена в целом либо за пользование прицепом, либо за пользование автомобилем.

Ответчик Фролков Д.А. в суд не явился, представитель Фролкова Д.А. в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв (л.д.№), дополнительно пояснил, что автомобили переданные ответчику были в неисправном состоянии, ответчик их постоянно ремонтировал, тратил деньги на их ремонт, по договору аренды №-ответчик вернул через некоторое время автомобиль, прицеп оставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Силенко С.И. и Фролковым Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа –договор аренды № (л.д.№), по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчика транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № и транспортное средство-прицеп марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был в соответствии с п.<данные изъяты> договора внести арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в первом месяце аренды-в июне, <данные изъяты> рублей во втором месяце аренды-в июле, в соответствии с п.<данные изъяты> данного договора арендная плата в течение срока аренды вносится равными долями, указанными в разделе <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласно п. <данные изъяты> договора в случае просрочки платежа ответчик (арендатор) уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и прицеп были переданы от истца ответчику по акту приема-передачи (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Силенко С.И. и Фролковым Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа –договор аренды № (л.д.№), по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчика транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, и транспортное средство-прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был в соответствии с п.<данные изъяты> договора внести арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в первом месяце аренды-октябрь, <данные изъяты> рублей во втором месяце аренды, в соответствии с п.<данные изъяты> данного договора арендная плата в течение срока аренды вносится равными долями, указанными в разделе <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласно п. <данные изъяты>. договора в случае просрочки платежа ответчик (арендатор) уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и прицеп были переданы от истца ответчику по акту приема-передачи (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Силенко С.И. и Фролковым Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа –договор аренды № (л.д.№), по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчика транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № и транспортное средство-прицеп марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец в суде пояснил, что допустил техническую ошибку, согласно которой правильно читать –по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был в соответствии с п<данные изъяты> договора внести арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц аренды, в соответствии с п.<данные изъяты> данного договора арендная плата в течение срока аренды вносится равными долями, указанными в разделе <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Согласно п. <данные изъяты> договора в случае просрочки платежа ответчик (арендатор) уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы платежа за каждый день просрочки.

Акта приема-передачи автомобиля и прицепа не было представлено в суд в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом.

Силенко С.И. в адрес Фролкова Д.А. была направлена претензия (л.д.№) о досудебном урегулировании спора. Однако Фролков Д.А. не ответил Силенко С.И.

Из материалов дела следует, что транспортные средства указанные в договорах аренды в спорные периоды аренды принадлежали истцу(л.д.№).

Судом установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что Фролков Д.А. не оплачивал арендную плату по указанным выше договорам аренды.

Ответчик оспаривает свою подпись на актах приема-передачи, договоре аренды №, однако, ходатайств в соответствии со ст.57 ГПК РФ о проведении почерковедческой экспертизы им заявлено не было.

В связи с этим суд критически относится к доводу представителя ответчика о том, что у истца нет оснований требовать арендную плату по договорам аренды № поскольку имеются акты приема передачи автотранспорта и прицепа.

Суд принимает во внимание, что акт приема-передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды №) является, по сути, актом приема-передачи транспорта к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку из пояснения самого истца следует, что акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ вообще между сторонами не подписывался.

Суд критически относится к доводу представителя ответчика о том, что ответчику были предоставлены автомобили в технически неисправном состоянии, поскольку данное основание не является надлежащим способом защиты правовой позиции ответчика по данному делу. Иск предъявлен в суд Силенко С.И., а не Фролковым Д.А. Спорные договоры аренды до настоящего времени не расторгнуты между ними.

Следовательно, в силу ст.309, 310, 614 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями указанных выше договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени.

Однако суд считает, что размер пени подлежит уменьшению в связи с ее несоразмерностью неисполненного обязательства, с учетом применения ст.333 ГК РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование истца об оплате арендной платы по договору № пени по нему, поскольку истцом не было представлено в суд в силу ст.56 ГПК РФ акта приема-передачи автомобиля и прицепа, поскольку передача автомобиля и прицепа по передаточному акту является обязательным существенным условием договора аренды, в противном случае он считается недействительным в силу ничтожности.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то они обоснованны.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, то данные требования необоснованны.

Истец не доказал в силу ст.56 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, что имеется причинно-следственная связь между его состоянием здоровья и неисполнением Фролковым Д.А. своих обязательств по оплате арендной платы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в удовлетворении данных требований Силенко С.И. следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Силенко С.И. к Фролкову Д.А. о взыскании арендной платы по договорам аренды автотранспорта, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Фролкова Д.А. в пользу Силенко С.И. арендную плату по договору № аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по договору № аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Силенко С.И. к Фролкову Д.А. о взыскании арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, остальной части судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>