Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 27.01.2022

УИД 04RS0019-01-2022-000115-04

Уголовное дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                        15 февраля 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Лобсановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Хубраковой М.М.,

подсудимого Мушакова Е.Н.,

его защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мушакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

- 20.05.2019 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто17.09.2019, дополнительное наказание отбыто 30.05.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

20.05.2019 приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Мушаков Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

06.12.2021 около 21 час. 30 мин. Мушаков Е.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в гараже дома по адресу: <адрес>, сел в салон автомобиля <данные изъяты>), запустил двигатель и начал движение, выехал из указанного гаража.

Далее 06.12.2021 в 22 час. 20 мин. Мушаков Е.Н., управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> и около <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ по <адрес> для проверки документов, а в последующем передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе разбирательства проведенное освидетельствование показало, что Мушаков Е.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Мушакова Е.Н. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л.

Подсудимый Мушаков Е.Н. и его защитник Грехов В.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мушаков Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен. В ходе дознания он заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Указанные ходатайства заявлял добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Грехов В.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание мнение участников процесса, категорию преступления, в совершении которого обвиняется Мушаков Е.Н., суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Мушакова Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мушаков Е.Н. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>) (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Мушакова Е.Н. установлено алкогольное опьянение (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «<данные изъяты>) (л.д. 14);

- копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.05.2019, согласно которому Мушаков Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д. 19-21);

- протоколы осмотров мест происшествия, в соответствии с которыми осмотрены участок местности у дома по адресу: <адрес>2; участок местности около дома по адресу: <адрес> (л.д. 23-26, 27-30);

- протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора и автомобиль <данные изъяты>) (л.д. 32-35, 42-45);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись оформления документов в отношении Мушакова Е.Н., а также осмотрен автомобиль <данные изъяты>) (л.д. 24-27, 46-49);

- протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что служит в должности командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что сотрудниками ГЗ ОВО ВНГ по <адрес> вблизи <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>) под управлением Мушакова Е.Н., находящегося в состоянии опьянения. В связи с чем им совместно со старшим инспектором дорожного надзора С. был осуществлен выезд на место. По приезду было обнаружено, что около <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>), водитель которого Мушаков Е.Н. находился в служебном автомобиле, был передан им сотрудниками Росгвардии. Далее Мушаков был приглашен в патрульный автомобиль для составления протоколов. При проверке по базе данных установлено, что Мушаков ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Далее Мушаков был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, ему были разъяснены его права и обязанности. На вопрос, употреблял ли спиртное, Мушаков ответил утвердительно. Мушакову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Проведенное освидетельствование показало результат 0,92 мг/л. Автомобиль Мушакова был помещен на штрафстоянку. Освидетельствование Мушакова фиксировалось на камеру видеорегистратора. С результатами освидетельствования Мушаков согласился, о чем расписался в документах (л.д. 56-58).

- протокол допроса свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что состоит в должности полицейского ГЗ ОВО ВНГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в <адрес> им совместно с полицейским Б. около 22 час. 20 мин. около <адрес> был замечен и остановлен автомобиль <данные изъяты>). Водитель представился Мушаковым Е.Н., водительского удостоверения не предъявил, документов на транспортное средство при себе не имел. Для установления личности Мушаков был приглашен в патрульный автомобиль, в ходе беседы у Мушакова были выявлены признаки алкогольного опьянения. На место был вызван экипаж ДПС, по приезду которого Мушаков был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-61);

- протокол допроса подозреваемого Мушакова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Прибайкальским районным судом по ст. 264.1 УК РФ за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортным средством. Обязательные работы он отбыл, по истечению срока лишения им были получены водительские права. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у себя дома один, выпил 3 рюмки водки. После распития спиртного решил съездить в <адрес>, чтобы забрать жену с работы. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии опьянения, но около 21 час. 35 мин. вышел из дома, прошел в гараж, сел за руль своего автомобиля и поехал в <адрес>. Когда около 22 час. 20 мин. проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники Росгвардии. Они попросили предъявить документы, однако он пояснил, что документов у него при себе нет. Тогда сотрудники Росгвардии пригласили его в служебный автомобиль и вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС его пригласили в их служебный автомобиль, там разъяснили ему права и обязанности и провели освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование показало результат 0,92 мг/л., с которым он был согласен. После этого сотрудники составили документы, в которых он расписался, со всем был согласен. Его автомобиль поместили на штрафстоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Мушакова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Мушакова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Мушакова Е.Н.: сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 90), копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.05.2019 (л.д.19-21), согласно которым он судим; справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Мушаков Е.Н. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 92); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Мушаков Е.Н. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 91); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Мушаков Е.Н. характеризуется посредственно (л.д. 93); характеристики МО СП «<данные изъяты>», от соседей, согласно которым Мушаков Е.Н. характеризуется положительно (л.д. 94, на 1 л.).

В судебном заседании Мушаков Е.Н. пояснил, что он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги и детей удовлетворительное.

Исследовав характеризующий материал в отношении Мушакова Е.Н., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Мушакова Е.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Мушакову Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мушакова Е.Н., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную и положительные характеристики по месту жительства; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мушакова Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мушаковым Е.Н. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мушаковым Е.Н. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мушакова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Грехова В.К. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мушакова Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мушакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Мушакова Е.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными условно, – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мушакова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Грехова В.К. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Мушакова Е.Н. не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>) – считать возвращенным Мушакову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Прибайкальского

районного суда                                п/п                              Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                                                   Е.В. Михалева