Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1564/2021 ~ М-1372/2021 от 09.06.2021

                                                                                                            Дело №2а-1564/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005009-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.07.2021                                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колпакова А. А.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е.А., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.А., действуя через представителя по доверенности Саховускю О.В., обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на то, что 24.07.2018 с него в пользу ИФНС России №7 по Ульяновской области взыскано 61861,6 руб. 23.09.2018 судебным приставом-исполнителем Чернышевой Е.А. возбуждено исполнительное производство №87488/18/73025 на основании исполнительного листа ФС 0047733684. В 2020 году Колпаковым А.А. добровольно исполнены требования, установленные исполнительным документом, однако, исполнительное производство не окончено. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Чернышевой Е.А.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области; в качестве заинтересованного лица МИФНС России №7 по Ульяновской области.

    В судебное заседание административный истец Колпаков А.А. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Представитель административного истца Саховская О.В., действующая на основании доверенности, направила в судебное заседание заявление с отказом от административных исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне административного ответчика разъяснялись в определении о досудебной подготовке.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А., представитель УФССП России по Ульяновской области Иванова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России, будучи извещенными, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя административного истца Колпакова А.А. - Саховской О.В. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Колпакова А. А.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е.А., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева